Рецензия на книгу

• 

  Yablochko1 февраля 2012 г.

  Ты и я против слабоумных!

  Мне повезло, что я очень люблю книги с подобными сюжетами. Мистика, жизнь после смерти, ангелы, демоны - это то, что привлекает мое внимание, заставляет задуматься.
  Мне не повезло, что я слишком хорошо видела всю нелогичность подаваемой "философии".
  Сейчас, составляя рецензию, я не вспомню и половины моментов, где моей реакцией было банальное "WTF?".
  Вот немного:
  1. Если новые люди - это только реикарнации умерших, то число людей на земле может только уменьшаться (из-за тех, кто набрал пресловутые 600 очков и ушел в небытие), но никак не увеличиваться. Тогда как создавался мир, а? Получается, что так или иначе, но был начальный лимит на души, которых просто не могло стать больше со временем.
  2. Ангелы дают очки плюса за мучительную смерть. Выходит, что все самоубийцы должны тут же войти в плюс по очкам. Сюда же добавим тех, кто решил самоубиться практически в самом начале своей жизни, а потому еще даже не успел согрешить. Нет ада, а есть реикарнации, которые можно устроить себе в лучшем виде, если немного помучиться.
  3. Мы читаем, что время в Раю и на земле не отличается, но тогда каким образом три несчастных ангела успевают поболтать с каждым покойником, договориться с каждым о будущей жизни и еще на досуге перекинуться словечком с "Великими Просвещенными"? Каждый день на Земле умирает стопиццот тысяч людей, а Рай-то на всех один. Даже если не брать во внимание то, что с появлением танатонавтики, количество самоубийств увеличилось в разы, пробки должны быть такими ужасными, что:
  а) Никакой оранжевый "зал ожиданий" не поможет.
  б) Рождаемость на земле должна быть просто ничтожно низкой (от силы 200-500 детей в день на всю планету), если учесть, что дети рождаются только тогда, когда судимый выберет себе реикарнацию.
  Да, я не забываю о том, что многие еще реикарнируют в животных/растения/минералы, но тогда рождений на земле должно быть еще меньше.
  4. Пуповины, которые тянутся-тянутся, но все никак не порвутся. Бред же. Танатонавты вышли из положения с помощью того, что стали сплетать свои пуповины вместе. Так, хорошо. Возьмем в пример обычную косу. Когда мы сплетаем длинные волосы в косу, то коса становится короче, чем изначальная длина волос. Да, прочнее, но короче! Дак каким же, черт возьми, образом эта "коса" помогла танатонавтам пробраться дальше, если пол книги говорится о том, что уже при приближении к Мох 1, пуповина готова оборваться?

  Очень лень вспоминать и писать другие ляпы, но их было достаточно. Некоторые, конечно, спорные, которые можно каким-то образом и оправдать, но некоторые настолько поражают своей нелогичностью, что я просто не понимаю, как Вербер так уверенно преподносит все эти "истины", словно складывая для читателей новую Библию.

  Пусть будет нейтральная оценка за любимую тему, некоторые светлые мысли и легкость чтения.

  7

  67