Рецензия на книгу
Книга Асты
Барбара Вайн
mar-rysia8 мая 2020 г.Смешались в кучу кони, люди
Такое впечатление, что писательница решила оседлать трех коней одновременно в надежде, что какой-нибудь да вывезет. Вот только один конь был жеребенок, второй - дохлая кляча, третий - просто ленивый, и тянули они в разные стороны. Дневники Асты и процесс над Ропером (дохлая кляча и жеребенок) были бы хороши в какой-нибудь полудокументальной книге, типа «Криппен» Джон Бойн , где бы им уделили достаточно внимания. Расследование семейных тайн (ленивый конь) тянут в фикцию типа «Забытый сад» Кейт Мортон , но без огонька и без интереса.
Мне больше всего понравились именно дневники. Пусть Аста - себе на уме, холодная и высокомерная, но было интересно читать про бытовые подробности, кто что сказал и что она думала.
Процесс над Ропером - вообще не пришей кобыле хвост. Я вообще не поняла, зачем автор его сюда приплела - наверное, чтобы рассказать о разрезанном горле бедняжки жены.
Главная семейная тайна ака происхождение Свонни вообще вызвала у меня только фейспалм. Пятидесятилетняя женщина получает анонимку о том, что она - не кровная дочь, и съезжает с катушек на двадцать лет. Неверибельности добавляет то, что Свонни прекрасно знает, что всю жизнь была маминой любимицей, но какая-то гнусная анонимка, конечно, важнее. И наконец "раскрытие" тайны в стиле "вилами по воде писано", только потому, что где-то в дневниках мельком упомянуто то-то и то-то. Как будто Аста не могла ошибиться или просто все выдумать.
А вырванные страницы из дневника! Ну вот почему "детективщица" уверена, что вырвала их Свонни, а не Аста? На корешке было написано, что ли, "Это сделала Сванхильда"? Составить целую теорию на основании своего допущения - это надо уметь.
4331