Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 мая 2020 г.

  Как Стиг Ларссон и Куприн "закрывали" темы

  Когда шведский детективщик выносит на суд читателей своё свежеиспечённое творение он непременно услышит:"А вот у Стига Ларссона..." Представляю как он встал им поперёк горла. Не покинь бедняга Стиг этот мир побили бы, наверное.
  То же самое и если повествованием о скуке гарнизонной жизни - ну как без Куприна. Тем более, что описано почти одно время - у Куприна конец ХIХ, у Рота - канун первой мировой, а потом и сама война.

  В научной среде есть термин - "закрыл тему", то есть после какой-то статьи сказать больше нечего.
  Так и тут, коли ты швед - после Стига хоть не пиши детективы.
  После Куприна, коли ты кто угодно - про офицерскую скуку.
  Интересно, Йозеф Рот читал "Поединок"? Похожий беспросветный офицерский быт, ничего такого в гарнизоне не происходит, особенно вначале.
  Но в отличие от "Поединка" скука тут опутала всё, в том числе и текст.
  У Рота до и после гарнизона сюжет ездит по своим рельсам, да и не повесть это, а роман. Но не могу отделаться от чувства, что едем в вагоне N2.
  N1 забронирован за Александром Ивановичем.

  7

  585