Рецензия на книгу

• 

  Darguch6 мая 2020 г.

  Человечество всегда стремилось открыть новые горизонты. С драккаров викингов и до космических зондов, нами всегда двигала жажда открытий. Но на этом тернистом пути всегда были жертвы. Не стала исключением и экспедиция капитана Франклина, которая пыталась найти морской путь из Британии в Китай через север Канады. За 150 лет мы смогли восстановить базовые причины этой катастрофы. А в 2007-м, Дэн Симмонс описал их, разбавляя холодное повествование нотками мистики и хоррора. Так что же получилось?

  А получилось леденящее душу приключение с огромным количеством приятных элементов. Длинные и объемные описания погружают нас в кошмар полярной ночи. На фоне мрачной экспозиции предстают разноплановые характеры экипажа: настойчивый Крозье, трусливый и подлый Хикки, везучий Блэнки и многие другие. Мы с интересом следим за их попытками выжить и плачем от ужаса в моменты их гибели. В любые их действия веришь, так как автор обосновывает их мотивы и промахи. Застрелить мятежника? Но тогда взбунтуется весь экипаж. Реалистичному восприятию способствует и описание деталей: быт эскимосов, описание такелажа, парусного вооружения и структуры льдов. Автор в хорошем смысле заморочился с прорисовкой жизнеописательных элементов.

  Это произведение напоминает мне роман Станислава Лема «Фиаско». Во многом экспедиция погибла из-за ряда ошибок. Отсутствовал опыт выживания в северных широтах (найденные археологами вещи оказались ненужным хламом в путешествиях), выбор неправильного маршрута плавания (спустя 50 лет по другому маршруту пройдет Амундсен) и выбор плохого поставщика продовольствия (консервы были неправильно запаяны). К этим причинам автор прибавит убийство эскимосов и бунт части экипажа. Красной нитью прослеживается очевидная мысль: чопорность и презрение белых людей к аборигенам привело к ненужным потерям. Действительно, почему бы не применить меховые одеяния, нарты с собаками, строительство иглу, если это может помочь в условиях арктических холодов? Но человек пытался покорить природу за счет бахвальства своим прогрессом и забыл об элементарных предосторожностях.

  Мистическая часть романа весьма спорная. С одной стороны наличие «демона» придает динамику произведению, а навык «ясновидения» рассказывает нам о будущих событиях. С другой стороны это слишком явный «костыль», который работает связующим звеном. А связывать в романе надо слишком многое. Несмотря на объем, главы и темп повествования слишком неравномерны. В каких-то местах сюжет затянут, а в других остаются неровности и логические несостыковки. Именно из-за обрывочности романа я и снизил итоговую оценку. Тем не менее, я считаю, что перед нами лучшее ледовое приключение со времен Лавкрафта, Верна, Лондона и многих других.

  12

  415