Рецензия на книгу

• 

  Irina_Muftinsky

  5 мая 2020

  Нынче отчего-то литература потеряла обе свои важнейшие функции - развлечения и поучения. Современная литература уже ни развлекать, ни поучать неспособна. Только кашу по тарелке размазывать.
  Водолазкин считается живым классиком, но из прочитанных мною трех его вещей не нашлось ни одной, цель написания которой мне была бы понятна. Сюжеты у него убоги, удерживать интерес читателя он не способен, да и, как мне кажется, цели такой для себя не ставит. Налицо одно лишь самолюбование собственным слогом и попытка впрыснуть эмоций, чтобы женская аудитория всплакнула. Выхолощенная, доведенная до блеска форма при полном отсутствии содержания. Книга написана просто для того, чтобы быть написанной.
  Кто-то там говорит о том, что ПВО исписался? Вот он - образец исписавшегося литератора. Когда ни сказать нечего, ни сюжет не придумывается ни в какую, а издательство, вероятно, машет плеткой.
  Увы, но это не единичная проблема Водолазкина. Это в целом проблема современного искусства, что лично меня и печалит более всего.
  Давеча одна блогерша требовала включить Водолазкина и Ко в школьную программу, заменив им авторов Серебряного века. Непонятно только, с какой целью. Тут ведь даже не получится заставить школьников подумать, что же хотел сказать этим творением автор - дурацкий вопрос, заставляющий, тем не менее, начать шевелить мозгами уже в средней школе, а не только лишь по ее окончании. А думать-то тут и не о чем. Туманный Брисбен? Все это уже было у Бендера с его Рио. Все это мы уже проходили...

  4 понравилось

  0

  204