Рецензия на книгу
Историк
Элизабет Костова
Fialkina29 января 2012 г.Еще один пример и еще одно доказательство того, что читать книгу, удачно и красиво разрелкмированную в журнале (-ах) и из-за красиовй обложки - глупо и неправильно. Когда я прочитала сладко приправленную журналисткой лестью рецензию, возгорелась желанием книгу найти. Нашла, сразу же влюбилась в оформление (книжка толстая, блестящая, листы приятные) и купила (!!!). О май гадбл. Для меня, тогда еще школьницы, книга стоила непомерно дорого, но я ее купила! Радует то, что просто не потратила на другую глупость.
Что можно сказать? Фолиант внушительный, повествование течет медленно и неспешно, так как знает, что впереди у него сотни и сотни страниц и куча оплаченного Вами времени. Читаем: "ах, у меня тяжелая судьба, нет мамы. гувернантка следит аки коршун, личной жизни тоже нет, а мне уже 16!"
В общем, главная героиня - девочка домашняя и скромная, но, очень начитанная и эрудированная. Спасибо отсутствию личной жизни и прочей тяжелой судьбе. И стоило только папе пропасть один раз, как девочка показало сове истинное лицо авантюристки и пустилась с папиным учеником на поиски родителей, начала читать папины к маме и другим лицам письма (воспитание!) и вовсю предаваться радостям первой любви в вагонах-поездах и комнатках, сданных ей и ее другу.
Да, о Дракуле Костова пишет, причем много. Но по сравнению с объемом книги мало. а уж до личной встречи с девчушкой столь важный господин даже не снизошел. Так,мелькает где-то его тень.
Теперь стоит "Историк" благополучно на книжной полке, иногда зазывает себя почитать, но второй раз дальше 10 страниц я не продвинулась. Не та книга, которую хочется перечитывать. Да и читать, наверное, тоже.364