Рецензия на книгу

• 

  NataliP3 мая 2020 г.

  Самая важная книга моей жизни

  С этой книгой у меня отношения длиной лет в десять. Собственно, с нее и началась моя вера в литературу не как в какое-то эфемерное занятие, а как в необходимость, поиск идеального мира, идеальной ситуации, идеальной эмоции.

  Многим уже набило оскомину признание (или лукавство) самого Фаулза, что смысла в его детище не больше, чем в кляксах Роршака, но с чем я действительно не могу поспорить, так это с тем, что суть его - отклик, который он будит в читателе.

  Я читала "Волхва" несколько раз и всякий новый раз это был другой отклик. В первый раз, в юности, на меня обрушилась загадка, авантюра, во второй - горечь метаний главного героя, в третий - прекрасный сочный текст, слившийся воедино с недавним отпуском в Греции, ну а в четвертый - теплое чувство возврата в прошлое, машина времени, скрытая под обложкой. И тут не заставивило себя ждать разочарование. Мне за 30. У меня семья. Жизнь стала слишком реальной. Как и у многих прагматиков, по мере чтения всплывал вопрос "зачем" (который в три предыдущих прочтения не вставал), заученные практически наизусть обороты текста и ... все равно понимание, что для меня это великая книга! Этому немало посодействовала заключительная часть, сложная, мастерски выписанная, которая в предыдущие прочтения казалась ошибочной, притянутой за уши. Несмотря на охлаждение между мной и книгой, воспоминания о собственном прошлом, плотно запечатанные в нее предыдущими прочтениями, давало безошибочный эффект узнавания
  

  
  она любила сильнее, чем я, а значит, в каком-то невыразимом смысле я выиграл

  Этот момент расставания я отлично помню спустя почти 17 лет. Стоишь на проигравшей стороне, чувство гордого паралича не дает побежать, догнать. Смотришь на удаляющуюся фигуру, и веселость падает, как маска, под ней - жизненная необходимость снова стать интересной себе. Только сил нет. Мыслей нет. Смотришь внутрь себя и ничего не видишь. Все равно что сидеть в скучнейшем кафе со скучнейшим человеком. И этот человек теперь ты сама. Но Фаулз кудесник - подсовывает в утешение вкуснейший десерт из красот Пелопонеса

  
  Вилла на о.Спеце, Греция
  

  
  Нигде больше нет такого блаженного, чисто южного одиночества. Страх был чужд острову. Если его кто-то заколдовал, то нимфы, а не чудовища

  Фаулз пытается добраться до сути национальной аутентичности, и что значит, быть англичанином, он рассказывает нам и в Волхве, и в Любовнице, и в Дэниэле Мартине. Мирно идти по вытоптанной тропе вековых нравов и традиций, улыбаться, когда хочется рыдать, никогда не сознаваться в собственных необдуманных поступках? Возможно. Уже тогда, в 60-х, в этом "выпестованном инкубаторе века двадцатого" автор отчетливо видел смешение гендерных ролей, предсказывал эру феминизма. И нельзя винить этих женщин в мизандрии. Ими движит лоуренсовский инстинкт пола (в викторианство любые природные порывы женщин трактовались как хворь и помешательство, дорога тебе в психушку или уж точно на чердак), смешанный с потребностью к независимости. Неслучайно его героини художницы, стюардессы, психологи, актрисы. Фаулзовские женщины пускаются в игры, подставы, загадки, постоянно ускользают. Это еще более усиливается темой двойничества. Они повергают мужчину в растерянность, а порой и в отчаяние.
  

  
  Путь освещали звезды и новорожденный месяц; да я теперь и с закрытыми глазами отыскал бы дорогу сквозь немую, призрачную чащу алеппских сосен, отделенную от меня пеленой вязкого томленья и податливости распахнутого женского тела

  Но все это эмоциональный уровень. А есть в книге куда более сложные для понимания пласты. Тут неплохо было бы почитать шекспировскую "Бурю", вспомнить историю Второй Мировой, ещё раз напомнить себе, какой выбор фашизм заставлял делать людей, как все десять заповедей рассыпались в прах. А выбор это свобода или ограничение?

  И вот здесь для меня самый сложный момент в понимании "Волхва". Идеи свободы через тему выбора. Идея случайности через тему сверхчеловека.

  Что есть свобода - возможность выбора или результат случайности? И то, что мы именуем судьбой не есть ли просто стечение обстоятельств? Банальный пример, ваш любимый человек не был предназначен нам судьбой, он стал таким по чистой случайности, стечению обстоятельств. Просто на выбор именно этого человека повлиял набор определённых факторов в этот отрезок времени. И Алисон стала для Николаса близким человеком через цепь случайностей и случайных выборов.

  Но Фаулз, сделав главной темой своей книги существование некоего сверхчеловека, тем не менее, показывает нам, что влияния извне, как такового, не существует. Все куётся внутри, в голове. А внешние факторы, новые теории, лишь ложатся на уже подготовленную почву. Политика миф, социум миф, реальность тоже миф. Жить нам в мире мифов до скончания веков

  
  Постер к фильму "Маг", 1968г., Великобритания

  К слову о фильме. Фаулза вообще ни разу удачно не экранизировали. «Коллекционера», возможно, поставили на экран лучше других, но с «Магом» явно вышла осечка. Во-первых, выбор актеров. Смотря на Энтони Куинна, нет впечатления, что сделай ты шаг, окажешься в гостях у скелета. Он довольно плотный, очень земной. И взгляд его мало напоминает пикассовскую одержимость, а с художником Фаулз сам сравнивал своего героя. Актёр Майкл Кейн гораздо старше книжного Николаса, и это было заметно во всем. Убрали двойняшек, оставив лишь одну из девушек. Картина лишена целостности, идеи остались неясны.

  Резюмируя, хочу сказать, хорошо, что я прочитала книгу до 30 лет. Читая ее в более старшем возрасте, многие моменты кажутся надуманными. Идеи книги сложны. Для их понимания нужно прочесть книгу в зрелости. Значит, меня ждёт ещё одна незабываемая встреча в Аттике.

  16

  1,3K