Отзывы о книге Тени Чернобыля

Сколько эмоций

Более того, у вас настолько абсурдный отзыв, что смешно до слёз. Себя унижаете

Пишете: "Многие скажут что книги такого типа не могут тягаться с классическими произведениями фантастики." У вас другое мнение? Аргументируйте. Факты и доводы давайте, а не голословьте. Так, знаете ли, маленькие дети кричат: классика - не в счёт по сравнению с тем-то тем-то. Классика - занудная, сложная, умная. Конечно же, СТАЛКЕР намного лучше: боевичок, безыдейность, что ещё нужно человеку в 12 лет??

"Мое мнение, что книга Тени Чернобыля, да и многие другие книги серии Stalker, не просто могут тягаться с классикой, но и превосходят ее. " Это хохма месяца просто. сами понимаете, что пишите? Такое суждение, уж простите, свойственно малообразованному, нечитающему юнцу.

" А Стругацкие на мой счет, это авантюристы, которые пишут для обогащения " Оскорбляете русскую литературу. Классику. Стругацких. Стругацких, которые написали "Пикник на обочине", лёгший в основу этих ваших СТАЛКЕРОВ. Я имею дома полное собрание сочинений великих братьев, знаком с их творческой биографией. То, что пишите вы - абсурд, глупость, нахальство. Утверждая авантюрность Стругацких, вы должны основываться на глубоком знании их библиографии и творчества. Полностью представлять предмет их произведений. Думаю, далеки от этого

"Видимо рецензии все же не мое." Ну как же. Разве "глубокосмысленный", превосходящий во всех отношениях СТАЛКЕР - это великое чудо современной литературы - разве он не научил вас мыслить? Излагать своё мнение? Думать? Как же так? Ни одной фразы конкретно про сборник. Ничего о литературной ценности произведения.

Не хочу вас обидеть. Но ответьте мне. Конструктивно и грамотно. Обоснуйте своё мнение. И может быть, я вас поддержу.

Это мое мнение. Их далекие времена, уже в прошлом.

Пишут для обогащения? бугага Отчего же, пишите ещё, это весело