Рецензия на книгу

• 

  bealex5030 апреля 2020 г.

  Вялое перо

  1. Изложение малоэмоциональное, стиль его перечислительный.
  

  • Логические конструкции неподготовленные.

  
  
  Лично для меня убедительно было бы так:
  2а) Автор: согласен ты или нет, но вот это (мысль или событие) - это есть факт.
  Я: согласен, факт, никуда не денешься.
  2б) Автор: вот это тоже есть факт.
  Я: согласен, возразить нечего, что есть, то есть.
  3) Автор: а теперь смотри, если "2а" и "2б" - факты, то значит...
  И далее следует ВЫВОД.
  Я: Да уж. Вначале думал поспорить, но не о чем. Оно так.

  Бердяев же к выводу не подводит, он его говорит СРАЗУ.
  Почему так-то Николай Александрович? Может и не так. Да я вам 1000 примеров приведу, что не так!

  Написано не слишком давно, в 1946 году, а кажется, что в 1846. Или раньше. Так что у меня претензии не по выводам, а по методу.
  Избави нас от теоретизирующих глоткой в стиле "Сама дурак!". Яркий пример - Ленин. В "Материализм и эмпириокритицизм" кроме раздачи тумаков - ничего.
  Бердяев от истеричных криков далёк, но его вяло-бездоказательно-утвердительный стиль не впечатляет совсем.

  7

  1,8K