Рецензия на книгу
Куролесов и Матрос подключаются
Юрий Коваль
Landnamabok29 апреля 2020 г.При чём тут Лошаков?
Автор меня запутал. Нет, но всё-таки, при чём тут Лошаков? Ну, обокрали, ну, промахнулся, очень смешной эпизод в бильярдной, да и список посещённых Лошаковым заведений города Карманова впечатляет: чайная, кисельная, арбузная, фужерная, бульонная, винегретная, кильковая, тюльковая, парикмахерская и прачечная. Злободневно! Напрашивается параллель с «Человеком, который был Четвергом» Г.К. Честертона – такой же разгул гротеска и сарказма. Но при чём тут Лошаков?
Сюжет витиеватый. Он, как-бы, есть, но он, как-бы и распадается. Автор следует, то за Васей, то за капитаном и старшиной, а то и вообще за Лошаковым. Откуда-то сыпется брюква; Вася влюбляется и трескает с возлюбленной малосольные огурцы; Васю преследует любовное облако; гражданин Лошаков промахивается… дважды и забивает шар в лузу ножкой от стула; капитан Болдырев и старшина Тараканов пилят дрова и «починяют примусы»… Ну и на фоне этой вакханалии ловятся преступники, как-то сами собой…, при чём все. А ещё автор вовсю потешается над усами старшины Тараканова на протяжении всей повести, наверное – что-то личное. И с детективом всё не так просто – преследование преступника дух захватывает, но и преследование какое-то не такое, да и не очень понятно кто кого преследует – догоняющий убегающего или наоборот.
Персонажи. Образ главного героя не меняется от книги к книге – Вася – всё тот же Вася, простой сметливый деревенский парень, который не может определиться кто он – тракторист или милиционер. И это, опять же, сближает Куролесова с Блюмквистом – оба сыщика не менялись на протяжении своих трилогий. Болдырев и Тараканов – два монументальных образа, оттеняющие своей монументальностью лёгкость образа Куролесова. Лошаков. При чём тут Лошаков?
Завершающая и самая странная книга трилогии. Слишком много абсурда и весьма размытая детективная составляющая. Гомерически смешная книга и да – это нонсенс, финал повести загнал меня в интеллектуальный тупик. Я ожидал чего угодно, но чтобы Куролесов промахнулся? Книга понравилась больше, чем «Приключения…», но чуть уступает «5 похищенным монахам» в моём личном рейтинге. Всё одно, не могу понять, при чём тут Лошаков?
251K