Отзывы о книге Хуррамабад
albinoise27 апреля 2020О "Хуррамабаде" я узнал случайно. Читал отзывы на роман «Заххок» Владимира Медведева , и наткнулся на безжалостную оценку одного из юзеров: «Слабая книга. Про все то же самое гораздо лучше написал в "Хуррамабаде" Андрей Волос». Про то же самое - то есть про гражданскую войну в Таджикистане начала 90х годов. Я подивился беспардонности рецензента, но взял название гораздо-лучшей-книги на заметку. И - удивительно - буквально через несколько дней, зайдя поздороваться с ребятами в питерский книжный магазин "Все свободны", увидел там тот самый "Хуррамабад" на полке с уценкой.
Андрей Волос обозначает свое произведение как "роман-пунктир". То есть, каждый эпизод - как отрезок пунктирной линии романа, единой, но дискретной. Не вдаваясь в литературоведческие изыскания, я бы обозвал "Хуррамабад" сборником рассказов, объединенных временем и обстоятельствами действия. Три моих любимых: "Свой" (один день бывшего русского инженера Сергея Макушина, а ныне работника хуррамабадской пирожковой Сироджиддина МакушИна), "Ужик" (про то, как пожилая женщина во время беспорядков в столице приютила у себя на кухне змейку) и "Дом у реки" (самый остросюжетный - простой мужик Коля защищает свой дом, который вознамерились отобрать у него "новые таджики"). Вообще, рассказы я не люблю и не читаю. Но, помимо потрясающей фактурности текста и занимательных сюжетов, все-таки есть в пятнадцати эпизодах "Хуррамабада" нечто, что оправдывает придумку автора с "романом-пунктиром". Если коротко: от книги не оторваться. Семисот страниц мне оказалось мало.
Единственная моя печаль по поводу книжки связана с моими же собственными ожиданиями. Я настолько влюбился в некоторых героев, что ждал, что в конце романа они встретятся в одном эпизоде и образуют этакий grand finale. "Ну может быть в эпилоге все ниточки свяжутся?" Нет, не свяжутся. Но ком в горле все равно будет.
Я, в отличие от безжалостного юзера из вступления к рецензии, так и не смог определить, кто мне пришелся больше по душе - энергичный и action-ориентированный Медведев с "Заххоком" или созерцательный Волос с "Хуррамабадом". Да это и не важно. Однозначно одно - читать их необходимо. Причем обязательно обе книги... а Хуррамабад, кстати, это Душанбе.
7 понравилось1K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне понравилась Ваша рецензия. Но по поводу последнего, готов поспорить. Нет, Хуррамабад, это совсем не Душанбе. Формально, может быть. Это город, который хорошо знает Волос, к которому привязывает и своих героев и обстоятельства их действий. Поэтому, нет, роман объединен не временем, не обстоятельствами действия. Время во всех рассказах разное (от 20-х до 90-х прошлого века), время больше разъединяет, чем объединяет. То же можно сказать и об обстоятельствах. А вот место... Только оно объединяет "пунктиры" романа. Именно поэтому роман так и называется. "Хуррамабад". Но это - не Душанбе, который априори не может быть таковым. В тюркских (и иранских) сказках Хуррамабад - это город радости, счастья; город, полный зелени и веселья. Это город-сказка. В котором всем хорошо. И все счастливы. Душанбе - не город-сказка. И это хорошо видно по тексту романа. Душанбе - не Хуррамабад. Хуррамабад - это выдуманный Волосом город. В который он бы хотел поселить своих героев. Но не может этого сделать. Потому что Хуррамабада нет. Это миф, выдумка писателя. Его роман. Поэтому, увы, его герои живут в Душанбе...