Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 января 2012 г.

  Я долго сомневалась между тремя и четырьмя звездочками, потому что, с одной стороны, это очень качественный и неплохо написанный роман, а с другой - в какой-то момент действие становится скучным, неубедительным, а конец романа страдает слишком уж неприкрытым морализаторством.

  Но тем не менее, роман получил Пулитцеровскую премию 1926 года, и попробую рассказать, почему же он все-таки ее вполне достоин.

  "Эроусмит" - это некий социальный комментарий на состояние и перспективы медицины в США в 20-х годах 20 века. Главный герой, Мартин Эроусмит, будучи юным и преданным своему призванию врачом, поначалу очень резко и с огромным энтузиазмом реагирует на встречающиеся ему недостатки в существующей системе, пытаясь ее изменить.

  Но не все так просто. Юный Мартин полон благородных идей, касающихся прогрессивных медицинских исследований и работы с пациентами, но параллельно с его почти героической самоотверженностью и максималистским юношеским желанием изменить мир, существуют проблемы карьеры и личной жизни, существует множество соблазнов, коротких путей и возможностей компромисса. Конец, к сожалению, становится очевиден уже к середине романа.

  В романе Льюис очень подробно и интересно показал и описал различные аспекты медицинской практики, учебы и подготовки студентов, научных исследований, медицинской этики, очень хорошо раскрыл профессиональные и личностные конфликты, связанные с работой медика. Профессиональная зависть, глупость, жадность врачей раскрыты с помощью довольно злой сатиры, но также показаны и самоотверженность врачей и преданность делу.

  
  В результате получился длинный и не очень ровный по качеству роман, некоторые места которого читать было безумно интересно, некоторые немного скучно, но в общем и в целом роман очень качественный и достойный.

  З.Ы. Синклер Льюис получил Нобелевскую премию в 1930 году.

  36

  586