Рецензия на книгу

• 

  goramyshz

  25 апреля 2020

  Пост-апокалипсис в стиле Диккенса

  G (Г)ероев в этом весьма недурно написанном и также недурно переведенном произведении довольно много.
  O (О)чень много, больше десяти.
  R (Р)азобраться, тем не менее, и не запутаться в них довольно просто, ибо каждый персонаж настолько основательно описан, что запоминается.
  A (А) это мастерство и заслуга автора и переводчика.
  M (М)ы погружаемся в странноватый мир, вроде как будущего, естественно, постапокалипсного, в котором, конечно же, уцелели люди на небольшой территории американского материка.
  Y (И)ли вообще британского острова.
  S (С) языка у меня сняли в аннотации продолжения фразу-определение всего этого безобразия - симбиоз Диккенса и Лавкрафта.
  H (Х)орошо и метко подмечено.
  Z (З)ловещее нагнетание мистического ужаса Лавкрафта накладывается на основательную прозу в стиле Диккенса. Плюс ко всему, и мир этот очень похож на Англию 19-го века.
  Повествование очень неспешное. Нельзя назвать это произведение динамичным. Однако, стоит отметить его многослойность. Безусловно, есть здесь пища для ума. В мире уже давно бродят идеи о том, что языческие религии не возникали на пустом месте. Ой, считайте это невольным спойлером. По настроению Джеффри Барлоу, кроме Лавкрафта и Диккенса, напомнил мне еще и Гарри Гаррисона. Бравые герои и героини здесь, во многом от того, что они англичане (или американцы), кои просто не умеют быть не бравыми. Даже скряга Иосия Таск довольно бравоватый. У Гаррисона это меня лично прямо отталкивает и хочется плеваться, а у Барлоу все путем, читается сие спокойно.
  Короче, как можно догадаться из названия, есть среди этих удалых людей какая-то редиска из древнего мира, которая пока спит, но начинает продирать зенки. Раз это редиска, значит это не англичанин/американец, но, безусловно, выдает себя за такового. Кто это? Надо читать и разбираться. Читать придется тоже неспешно. Лично я оказался не в накладе, потому что отхватил порцию хорошей прозы)

  34 понравилось

  0

  420