Рецензия на книгу

• 

  xmcct25 апреля 2020 г.

  Начала читать эту книгу исключительно из-за того, что мне её порекомендовали на работе. А потом принесли. Ну как тут не уважить? При чём рекомендовали мне её не так, чтобы

  - О, да-а-а-а. Эта книга восхитительна, каждый должен её прочесть. А тебе, Яна, она понравится особенно.

  Скорее, это было

  - Эта книга выворачивает мой мозг наизнанку, так странно я после неё себя чувствую. Будто я и мой мозг – это две разные личности.

  Действительно очень странная книга. “Когда вы принимаете решение, на самом деле его принимаете не вы, а ваш мозг”. А мой мозг – это не я? Или понятие “я” не включает в себя сознание?

  Очень сложно было читать это всё ещё из-за юморного тона повествования. Авторы-первые юмористы на селе иногда выдавали какие-то шутки, на которые хочется ответить фейспалмом. Некоторые моменты в стилистике мне тоже не понравились. Так как раньше я не обращала на это внимания, сейчас это так странно, что меня это смутило. Видимо, мой мозг захотел, чтобы мне не понравилась эта книга.
  Приведу пример, чтобы не быть голословной. Хотя этот пример – не совсем то, что я имела ввиду, но похожее. Много моментов, которые, если бы я их выписывала, рецензия вышла совсем длинной. Нам этого не нужно. Так вот,

  
  Мозг любит путешествовать пешком, верхом, на автомобиле на велосипеде, на поезде. Как угодно.
  Но только не на самолете!
  Салон самолета – крайне некомфортное место для нашего мозга.

  Это точная цитата. Да, не досчитались запятой. Ну, с каким же профессиональным редактором не бывает, правда? Я уже молчу о ёфикации. Так и суждено мне читать [самольэт]. (Ну, ладно, тут я придираюсь.) Но из-за чего весь сыр-бор – естественно не из-за отсутствия запятой и двух точек над е: все эти три абзаца можно было объединить в один, и ничего бы страшного не произошло. Но нет, нужно создать эффект пауз, которые врезаются в сознание и перемешивают будто блендером всю субстанцию твоего внутреннего мира.

  Ладно, если бы это было однажды. Я бы даже внимания не обратила. Но что мне, допустим, делать с непонятными незавершёнными историями? Мне интересно было бы послушать историю о студенте, который узнал, что в его черепной коробке нет мозга. Если это упоминание, то почему не даны ссылки на его историю или хотя бы не написано его имя? Как мне его найти? А то звучит это как выдумка. “И это не единственный случай” – пишет автор. Не единственный случай того, что вы придумываете истории или того, что вы не доказываете высказанное? Да, к сожалению, это не единственный случай.

  Воспринимать эту книгу как научную я, пожалуй, не буду; в ней больше части "поп" из слова "научпоп".

  5

  593