Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit

  24 апреля 2020

  Знаете, во мне столько эмоций эта книга вызвала не своим содержанием, а то, сколько странных вещей вокруг неё вертится. И для начала, я думаю, стоит объяснить свою позицию по данному вопросу. В книге «Что мы видим, когда читаем» была сказана одна вещь, что для каждого человека воображение рисует свой роман и я с этим согласна. Кто-то увидел здесь какую-то странную крамолу, кто-то увидел просто роман и получил от этого удовольствие. Что на это могу сказать лично я? Для тех, кто считает, что никаких репрессий в СССР не было, что ж могу сказать, что мой прадедушка в 1950-м году был арестован по ложному обвинению и просидел в тюрьме 2 года, заработав воспаление лёгких, спустя год, после освобождения и доказательства невиновности он вышел больным человеком и прожил всего год. И таких ситуаций в моей семье и среди знакомых моей семьи было достаточно. Для тех же, кто всё ещё сомневается, ну почитайте уже Гинзбург «Крутой маршрут», она всё про те же сталинские репрессии, что и здесь. Другой странный момент, это «книга выпущена на хайпе». Мне кажется, вы совсем не понимаете значение этого слова, потому что для того чтобы книга была хайповая, эта тема в обществе должна быть раскручена. Тогда сделайте вывод сами, если об этой теме упоминают разве что родители дома, то о какой волне ажиотажа может быть речь? Второй вариант, это если книга выпущена в период происходящих событий, тогда да она будет поддерживать интерес к ним, но извините, где 30-е – 50-е годы и где 2015-й год (я так понимаю, книга в это время вышла). То что сняли экранизацию, не означает что она в этом году вышла. И, напоследок скажу, а смысл требовать от книги 100% достоверности, если это художественная литература без элементов биографии. Любой автор может взять какое-нибудь событие и просто рассказать свою историю, он не обязан следовать реальным историческим событиям. И те кто увидел в тексте слова «татары» и не увидел больше ничего, так извините, там упоминались и другие города и другие народности и если вы не заметили, то Зулейха это лишь винтик в общей ситуации, одна из многих кто столкнулись с этой проблемой. Поэтому воспринимайте роман проще, как обычную художественную книгу с персонажами и всё. Это моя позиция и это то что я вижу в романе.

  Говорят, что человек, это такая скотина, что привыкает ко всему. И в какой-то степени это правда, потому что какие бы тяжёлые не были условия, человек всё равно встанет и расправит свои плечи. Скажу сразу, что Зулейха это не самый мой любимый персонаж, она мне нравится скорее как фон повествования. Для меня она слишком тихая, слишком безвольная, слишком погружённая в себя. Да оно и понятно, в какой-то степени она была той самой женщиной, которая привыкла следовать за мужем, покорно выслушивать упрёки – Упырихи и терпеть удары судьбы. С Зулейхой не сможет сойтись тот, кто не может общаться с пессимистами, потому что героиня именно такая. Ей сказали собрать вещи, она собрала, ей сказали сесть в поезд и терпеть, она терпит, корабль идёт ко дну, и она будет тонуть вместе с ребёнком. Поэтому нет, это не то на что я ставила упор при чтении.

  Мне гораздо больше было интересно то, как люди справятся с новой для них реальностью, ведь их никто не спрашивал и не готовил к тому, где именно они окажутся. Интересно было видеть, как они строили свой быт, как с нуля начиналась новая страница их истории. Сколько нужно было времени, чтобы к этому привыкнуть? Оказывается, всего год или два. И, знаете, что меня поражает? Отсутствие у этих людей злобы, гнева или сопротивления. Тут как раз противоположное отношение у переселенцев было, в отличие от Зулейхи – они могли радоваться тому, что у них есть, даже несмотря на то, что это была отнюдь не идеальная жизнь. Именно поэтому у меня сложилось впечатление о том, что целью автора была безграничная душа русского народа, готового прощать.

  Я думаю, что каждый в этом романе найдёт своё, кто-то печальное и трагическое, кто-то что-то пугающее его внутренний мир, а я увидела то, что увидела.

  77 понравилось

  8

  2,6K