Рецензия на книгу

• 

  DardagnacPrawns24 апреля 2020 г.

  Ещё одна жизнь ох...офигенного эльфа Серёги и его жены (Алека)

  Про что: в фэнтезийном мире праздных аристократов, голодающей черни и неописуемо живописных капель крови на снегу живут... праздные аристократы и голодающая чернь, которые развлекают себя и других дуэлями, на которые приходят наёмные дуэлянты.

  Не могу сказать, что понравилось.
  И не понравилось - тоже не могу сказать.
  Некоторые художественные моменты получились, но, в целом, похоже на черновик потенциально неплохого сценария или очень хороший фанфик.

  Понравилось, как автор через диалоги открывает характер персонажей, их историю, особенности локации и т.п. Так и должно быть. Нет пустых или ненужных диалогов. Сверх-редкость до сих пор.
  (Кроме диалогов главгероя и его содержанки. Для меня загадка, в чём их проблема. Может быть, в чём-то ожидаемом, например, деньгах (которых нет).)
  Понравился спокойный ход событий и реакций персонажей. Нет чрезмерной драматичности, свойственной героям, написанным, к примеру, юными писательницами.
  Но хорошее мнение осталось из-за последней части книги, 8 последних глав было наконец-то интересно читать, когда началась развязка и всевозможные вотэтоповороты. (Да, за умение делать вотэтоповтороты - автору тоже плюс, ну или ползвезды. (Особенно понравился про то, как Майкл с балкона от мужа любовницы прятался. А на самом деле "всё было совсем не так".)
  Первая половина книги же засыпана кустистыми описаниями и эпитетами, которые так раздражали, что хотелось бросить. (Скорее всего, они там, чтобы увеличить объём текста, так как всего 320 страниц.)

  Очень убедительно изображены аристократы. Все коварные, меркантильные, эгоистичные, бессердечные и т.п. в общем, фу такими быть. А вот "чернь" и их мир изображен схематично. Простолюдины бедны, холодны, голодны, занимаются подлыми делами (разбой, проституция). Понятно, что тоже так себе контингент, но их мир ограничен парой корчм и домом главгероя. Больше ничего, как будто бы и не существует. Два локации, между которыми перемещаются персонажи. Нет, например, крестьян в полях или состоятельных горожан (мещан и буржуазии).

  Не очень внятно дуэльное мироустройство. Сначала понятно, что аристократы так развлекаются, когда на дуэлях дерутся за них другие. Потом наемные дуэлянты выглядят как заурядные наемные убийцы, которые приходят, говорят формальное "я вызываю вас на дуэль" и убивают жертву. Без каких-либо причин и времени на подготовку. Ответственность при этом несут их наниматели. И тут уже непонятно. Как отличить благородную защиту чести от убийства? Видимо, никак, но с таким раскладом в мире (книги) должен твориться совершеннейший беспредел.
  
  Герои и злодей
  Они никакие. И, вроде бы, вполне понятно автор описала их типажи, но всё равно, ни один не заинтересовал, ни за одного не хотелось переживать. (Жалко было Хорна, дурак же.)
  Главный герой Ричард Сень-Вир выиграл конкурс на самого никакого главного героя. Он непобедимый дуэлянт, все его боятся и уважают. Может вспылить и кого-нибудь убить, но обычно крутогеройски спокоен и невозмутим. Так он псих с раздвоением личности или что? Почему его надо бояться, "а то пришибёт"? Нормальные люди же не режут кого попало. Его сожитель Алек - бесявая малолетка, который всем хамит и, такое ощущение, ищет способы за каким-то лядом убить себя чужими руками. В отношении Ричарда он тоже творит какой-то беспредел, но тот терпит. Наверное, в этом и есть интрига.

  Ричард же уже бросил одну жену и замочил любовницу.

  И Алека он уже тоже, кажется, пытался убить. Но хорошо хоть, что без розовых соплей и т.п. (В начале совершенно не очевидно, что эти двое любовники...кстати, это был тоже вотэтоповорот, но его уже заспойлерили в других отзывах.)
  

  Полагаю, они должны были символизировать, что даже среди надутых аристократов и подлой черни (которые все такие, потому что рождаются и растут в такой среде) иногда попадаются нормальные люди.

  Остальные персонажи - чётко обрисованные НПС. Вот аристократ-карьерист. Вот аристократ-пустышка. Вот вырвавшаяся из нищеты недалёкая женщина и т.п.

  Сюжетные повороты происходят из-за какой-то небывалой тупости главгероя (Ричарда).
  

  Сначала он рассказывает бывшей (которая у господ теперь), с кем живёт, хотя с его родом деятельности, это последнее, что нужно делать.
  И она, конечно же, разбалтывает всё господам.
  Потом обвешивает своего любовника внезапно в их нищем доме откуда-то взявшимися бриллиантами и жемчугами, идёт с ним до театру, а потом спокойно отпускает домой пораньше. Одного. Пешком. Поздно. В городе, где и днём-то опасно. В жемчугах.
  Что могло пойти не так, да?
  Идёт на встречу с бывшей, когда за его голову назначена награда, в корчму подозрительно близкую к околотку и району богатых.
  Где его и хватают.
  Да что с тобой не так, чувак?
  

  Некоторые вещи остались неясными.

  Например, что не так с Алеком и его психическим состоянием. Как Ричард вышел сухим из воды за убийство любовницы?

  Некоторые персонажи уехали в никуда.

  Майкл. Он был тут, просто чтоб побыть пешкой в чужой игре?

  Но всё равно, довольно милая вещь. Отличается от большей части остальных "геройских фэнтези" более оригинальным взглядом и, как бы странно ни казалось, большей исторической реалистичностью. (Гомосексуальные связи в Европе до 19 века были настолько обыденностью, что их просто игнорировали. Удивляться тут нечему.)

  PS У Линн Флеввлинг несколькими годами позже вышла серия про крутого мечника и его бесполезную содержанку Алека. Совпадение, наверное.

  
  Прим.
  Напрягли их "swords", которыми они убивают друг друга на дуэлях. Логично предположить, что здесь должна быть замешана рапира (у нас в лит-ре/кино ещё называемая "шпагой"). Которая в первую очередь и ассоциируется с аристократами и дуэлями. (Очень удобна в городе, смертельно опасна и не требовала больше силы, а ловкость и удачу.) Уже при Шекспире она была атрибутом благородных господ, а слуги же ходили с допотопными клинками (полуторными), которые были для дуэлей очень неудобны. В книге упоминается учитель фехтования, который использовал именно рапиру (rapier), и именно метод боя на рапирах (с кинжалом во второй руке), и он даже имел дуэль с главгероем... клинок которого почему-то называется "sword". Конечно, "sword" - это любой клинок, но почему тогда оружие его оппонента называлась "rapier"? По описанию боев, главегрой сражался как абстрактный фэнтезийный мечник, обычным прямым клинком, однако при описании убитого им упоминается точный удар в сердце, который характерный был был для рапиры, ведь прямые мечи наносят рубленные раны, метко воткнуть в грудину движущейся цели тяжелый плоский клинок сложновато. Может быть, автор так специально замутила, потому что если используются рапиры, то говорить о каком-то постоянном чемпионе (которым тут является главгерой) не приходится. Рапирой новичок может убить мастера, рапира непредсказуема.

  6

  1,1K