Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 апреля 2020 г.

  Завершающая часть «Корнишской трилогии», первым двум книгам которой («Мятежные ангелы» и «Что в костях заложено») я уже пела дифирамбы. Третья часть написана так же изумительно, как предыдущие, с этой точки зрения она мне очень понравилась, и от прослушивания я получила истинное удовольствие (к тому же, Сергей Кирсанов – великолепный чтец, стараюсь теперь искать аудиокниги в его прочтении). Лёгкое, ироничное повествование, потрясающий кругозор автора в гуманитарной сфере, насыщенный текст – всё осталось на месте, чему я была несказанно рада. Именно этот набор характеристик позволяет мне в очередной раз рекомендовать книги Робертсона Дэвиса. И я обязательно попробую что-нибудь ещё из его романов, их у него, к счастью, много.
  В предыдущем абзаце явно таится «но». Оно есть, и это сюжет книги. Первая и вторая части трилогии были несколько обособлены, но переход между ними всё-таки прослеживался, и они складывались в какую-то единую картину. «Лира Орфея» началась с чего-то, что вообще не имело никакого отношения к предыдущим событиям. Фонд Корниша решает спонсировать завершение неоконченной оперы Гофмана и её дальнейшую постановку. При чём тут рукопись из наследства Фрэнсиса Корниша, о которой шла речь в первой части (кстати, она так и не появилась)? При чём тут биография Корниша, которую начал писать Даркур? Возникло явственное впечатление, что читателю просто предлагают новую историю с уже знакомыми персонажами, чтобы поиспользовать удачные образы (а они более чем удачные, никаких сомнений). Попутно вводится ряд новых героев, каждый интересен и ярок и всё такое – но зачем? Эти мысли терзали меня больше чем полкниги, сильно мешая наслаждаться прекрасным текстом и игрой авторского замысла. К концу повествования моё недоумение несколько поутихло, история всё-таки аккуратно завершилась, с биографией Корниша разобрались, с оперой тоже, так что в целом всё вроде бы хорошо. Но такая оторванность начала всё-таки несколько ухудшила общее впечатление.

  9

  436