Рецензия на книгу

• 

  Villi_Lapsi23 апреля 2020 г.

  Книга не вызвала эмоций ни положительных, ни отрицательных. Я вообще не поняла, о чём она, не поняла, какую мысль пытался донести автор, и пытался ли. Вполне возможно, что нет. Экзистенциализм, он такой.

  Итак, что мы имеем.

  Человек, совершивший убийство при скомканных обстоятельствах. Прокурор, который напирал не на само преступление, а на то, что осужденный не плакал на похоронах матери, а пил кофе и курил. Суд присяжных, который его за это осудил. Были ещё второстепенные герои, которые тоже непонятно, то ли влияли на что-то, то ли так, для галочки.

  Симпатии главный герой не вызвал, но и возмущения тоже. Тем более, возмущения оттого, что он, дескать, не плакал на похоронах матери и бла-бла. Более того, сразу пошёл ещё и сексом заниматься - и это тоже выдвинули как факт против него. Могу сказать, что мне среди знакомых такое встречалось не единожды - что они занимались сексом после похорон. Это из их рассказов. Я не считаю это чем-то контроверсийным или ужасным. Людям в такой момент может очень хотеться поддержки и чтобы это было выражено именно физически. В любом случае, все люди разные, и реакции на смерть разные. Некоторые не плачут, и это нормально - наступает отупение какое-то, апатия. И т. д. Впрочем, это всё не о главном герое! Потому что все его действия, во-первых, очень подвержены влиянию момента: то ему жарко, то он устал, ещё что, во-вторых, он вообще какой-то пофигист. Вот он как раз переспал с женщиной не потому, что искал поддержки, а просто она ему встретилась, так получилось - по-моему, ему вообще было всё равно. Весь текст написан от первого лица, и повествование от лица героя в таком стиле, что мне показалось, что он вообще какой-то аутист. Не желая обижать аутистов или унизить их. В данном случае я не как оскорбление это использую. Мне напомнило главного героя из "Хорошо быть тихоней" - только этот ещё более отстраненный. В некоторые моменты его было немного жаль. По крайней мере, прокурор и все эти присяжные прям вообще сделали из него какого-то монстра. Хотя в реале он просто человек с низким уровнем эмпатии. И да, то, что он не горевал по матери меня вообще как-то не тронуло. Недавно посмотрела "Shameless" - так там одна девушка вообще мать била, пока она в гробу лежала, а другая нассала на могилу отца, так что... Некоторые люди живут, исповедуя какую-то старорежимную систему, что родителей обязательно нужно любить, прямо любых и т. д. Я такого не понимаю.

  А заинтересовалась книгой вообще, потому что она фигурировала в фильме "Невероятная меланхолия", где у главной героини сначала умерла мать, а потом она тоже совершила убийство, как здесь. К фильму отношения имеет очень мало, как выяснилось, а жаль.

  Вообще, вся история показалась какой-то малоинтересной. Разве что очень смешили некоторые пассажи: это разговор следователя с осужденным и позже с ним же разговор священника.
  

  
  

  Я ответил, что нет, не верю. Он рухнул в кресло от негодования. Он сказал мне, что это невозможно: все люди верят в бога, даже те, кто отвратил от него лицо свое. Он был твердо убежден в этом, и, если б когда-либо в этом усомнился, жизнь его потеряла бы смысл.

  – Неужели вы хотите, – воскликнул он, – чтобы жизнь моя не имела смысла?
  По-моему, это меня не касалось, я так ему и сказал. Но он уже протягивал ко мне через стол распятие, указывал на Христа и кричал что-то безумное:

  – Я христианин! Я молю его простить тебе грехи твои! Как можешь ты не верить, что он умер на кресте ради тебя?

  Я прекрасно заметил, что он говорит мне «ты», но я уже устал от него. Жара становилась все удушливее. Обычно, когда мне хочется избавиться от кого-нибудь, кто надоел мне своими разговорами, я делаю вид, будто соглашаюсь с ним.

  К моему удивлению, следователь возликовал.

  – Ну вот! Ну вот! – воскликнул он. – Ведь ты же веришь, веришь и отныне возложишь на господа все надежды.

  Разумеется, я сказал, что нет. Он опять рухнул в кресло.

  
  

  Это очень позабавило и прекрасно иллюстрирует типичных христиан. Вот эту их экзальтированность: "Но он уже протягивал ко мне через стол распятие, указывал на Христа и кричал что-то безумное:
  
  – Я христианин! Я молю его простить тебе грехи твои! Как можешь ты не верить, что он умер на кресте ради тебя?" Вот, вот типично просто! Типаж.

  
  

  Следствие шло одиннадцать месяцев, и могу сказать, что, к удивлению моему, за все это время единственной для меня радостью были те редкие минуты, когда следователь, проводив меня до дверей своего кабинета, дружески похлопывал но плечу и говорил с таким сердечным видом:

  – На сегодня довольно, господин антихрист.

  
  

  :DD

  Понравились также издевательские штришки в описании священника.

  "Он раздраженно махнул рукой, но сейчас же выпрямился и поправил складки своей сутаны. Закончив прихорашиваться, он обратился ко мне, назвав меня при этом «брат мой»"

  
  Он снова встал, и я тогда подумал: хочет подвигаться, но в такой тесноте выбора нет – или сиди, или стой.
  

  :D

  В какой-то мере главный герой даже не теряет чувства юмора. Хотя сам он вряд ли считает это чувством юмора. Он аутист.
  

  
  

  Нет, подсудимый умен, господа, это несомненно. Вы слышали его, не правда ли? Он умеет ответить. Ему понятно значение слов. И про него нельзя сказать, что он действовал необдуманно.

  Итак, я услышал, что меня считают умным.

  
  

  Это, пожалуй, были единственные плюсы рассказа.

  5

  1,3K