Рецензия на книгу
Пресс-папье
Стивен Фрай
Olga_Wood22 апреля 2020 г.Фрай в пяти частях
Совсем недавно мне посчастливилось столкнуться с Фраем ¹. Не с тем, у которого (или правильней "которых") созданы шикарные миры и изумительное оформление выпущенных книг, а с тем, кто славится своим истинным британским (иногда даже чёрным) юмором, с тем, кто выглядит как нашкодивший в юности мальчишка (нос у него сломан неспроста), с тем, кто успешно актёрствует, с тем, кто просто отлично смотрится в любом шоу / фильме / сериале.
⠀
Предисловие
⠀
Думаю, что Фрай самостоятельно выбирал / составлял сборник своих статей / эссе / рассуждений / рецензий, так как в предисловии он успевает обратить внимание читателя, что его слова читать скопом будет разрушительно и неправильно: читатель ничего не поймёт, а работа автора будет насмарку ². Естественно, я сперва не поверила столь дерзкому замечанию. Но после первых трёх-четырёх прочитанных действительно небольших статей на поистине пространные темы, поняла, что автор и не лукавил-то. В принципе, даже если и не было бы предупредительных слов, с самого начала и так стала бы понятна эта мысль.
⠀
Часть первая. Радио
⠀
На мой взгляд, практически все сборники эссе / рассказов / рецензий / статей часто похожи одни на других. В них могут встречаться одинаковые темы, но разные мысли, но это не отменяет представления, что они всё равно подобны. Думаю, всё из-за краткости и ёмкости, с какой написана короткая проза или небольшие статейки, тем не менее вмещающие предостаточно информации.
⠀
Из-за того, что относительно недавно я прочитала «Вампитеры, фома и гранфаллоны (сборник)» Курт Воннегут , теперь мне кажется, что этот сборник Фрая немного похож на предыдущий. Но даже в начальных текста разница всё равно чувствуется: Воннегут по сравнению с Фраем больше реален и серьёзен, в то время, как Фрай старается до боли неприятную, но яркую мысль иногда выразить посредством шутки.
⠀
Естественно меня дико впечатлил профессионализм автора: Фрай просто берёт любую тему или слово и по ним восстанавливает или создаёт речь ³, причём интересную, временами конечно пространную и странную, но от этого не менее увлекательную. Очень необычно.
⠀
И хотелось бы отметить как отдельный вид искусства прощание Трефузиса (радио-альтер-эго Фрая) в своих речах:
Если вы были с нами, не вижу, почему бы вам было не быть.⠀
Часть вторая. Рецензии и всякая всячина
⠀
Оказывается (нет, вы только представьте) рецензии и статьи в журналы / газеты можно писать совсем небольшие! Да, для меня тоже была шоком подобная информация. Созданные Фраем рецензии дико кратки, но чрезвычайно ёмки, из них можно вынести всю необходимую информацию и остаться ещё довольным от чтения. Сейчас же от рецензентов часто требуют большое количество символов, наверно, чтобы читатель успел заснуть во время чтения. Не знаю. Вот у Фрая всё кратко и по существу. Сейчас же из пустого в порожнее переливают, да и только ⁴.
⠀
Часть третья. Слушатель
⠀
Этот раздел практически весь состоит из реальных историй и наблюдений. Фрай не скупится, говорит прямо и понятно, хоть ему и ставят лимит в количество слов.
⠀
Так же здесь есть просто чудесная история про Холмса и одного знаменитого автора (имя которого я предумышленно не буду называть) ⁵. Подозреваю, что этот небольшой, но яркий рассказ (называется "Возница, который смеялся") Фрай сочинил сам, так сказать, написал фанфик, но от этого повествование совершенно не теряет своей атмосферности и очаровательности.
⠀
Часть четвёртая. Телеграф
⠀
Здесь как и в третьем разделе по большей части можно встретить реальные ситуации, описанные дерзким британским языком Фрая, и (снова) некоторые размышления на разнообразные темы. Признаюсь, что уже и не помню, что именно там было у него разобрано, но у меня в пометках упоминается статья "Эпоха зоопарков", и стоит приписка "очень нужная" ⁶.
⠀
Часть пятая. Латынь!
⠀
И, как говорится, жемчужина сборника, ради которой всё это и затевалось: институтская пьеса Фрая ⁷. Были некоторые догадки насчёт её сюжета, и они даже оправдались. На самом деле, пьеса немного странная. У меня возникли некоторые сложности с её интерпретацией и нахождением смысла (которого может там и не быть). Возможно она говорит о том, что стоит следовать за своими желаниями, и что даже самый ужасный поступок можно загладить (и не важно как). Возможно она говорит, что люди могут быть счастливы только после того, как отрекутся от какого-то конкретного (стабильного) будущего. Но возможно, что это просто открытая история двух влюблённых, стремящихся любыми средствами обрести свободу любить. В любом случае пьеса интересна и достойна внимания.30326