Рецензия на книгу

• 

  mar-rysia

  18 января 2012

  Книга "Ожидание друга..." мрачноватая, на мой взгляд. Проблема одиночества в подростковом возрасте далеко не оригинальна в литературе, а тут ещё добавляется проблема нелюбви родителей.

  Главный герой, пятнадцатилетний Саша, — личность тонкая, ранимая, требующая (практически всегда) тепличных условий и отчаянно желающая всё усложнять. А главной проблемой Саши является то, что он хочет, чтобы его любили так, как он хочет. Иные проявление неприемлемы и за любовь не считаются. Он сам загоняет себя в эту ловушку и бьётся там, пытаясь выжать из окружающих то, чего ни дать не могут, попутно доводя себя до различных болезней.

  Нелюбовь родителей описана не очень убедительно. Да, они не особенно ласковы с сыном и не расположены беседовать по душам. Да, отец позволяет себе обзывать мальчика тупицей и другими нехорошими словами. Да, они не понимают его. Но с другой стороны, они, люди бережливые, не жалеют денег на Сашу, покупают ему дорогие вещи. Мать ищет и достает редкое лекарство для сына (когда Саша серьёзно обжег ноги). Да и финальный уход сына из отчего дома совершенно не оставляет их равнодушными (и в их письме к главному герою совсем нет облегчения вроде "ушёл и слава Богу", которое, как мне кажется, было бы непременно, если бы от них ушёл нелюбимый человек). Предполагаю, что они по-своему любят сына — как могут, как умеют. Но Саша со своим максимализмом не может этого увидеть. Он готов не любить родителей (чтобы перестать мучиться от нереализованных желаний) — но вот до того, чтобы примириться и ценить то, что есть (грубо говоря — продолжать любить родителей, но не требовать от них проявлять любовь согласно его представлениям), додуматься не смог.

  Отсутствие друзей в классе тоже выглядит немного странно. Саша понимает дружбу как нечто возвышенное, всеобъемлющее, и наотрез отказывается воспринимать что-то меньшее. Милая одноклассница Таня полна желания дружить с ним, она также ему симпатична — но нет, гром не ударил и молния не сверкнула, Таня не отказалась ото всех ради Саши, а значит — это не дружба. Она ведь — как тяжелый камень, который главный герой сам тащит с мазохистской радостью и пытается взвалить на другого — естественно, что другие не в восторге.

  И хотя Саша говорит, что жил выискиванием в людях хороших черт, автор не показывает нам, что Саша хоть одного человека сделал счастливым, обогрел теплом своей души (а он, несомненно, любящий, добрый мальчик).

  Вообще на протяжении всей повести меня не оставляло впечатление, что Саша — на самом деле девочка. Понимаю, что мальчики тоже люди и тоже могут быть впечатлительными, ранимыми и т.д., но вот такое, прошу прощения, "размазывание соплей" и постоянная жалость к себе, рыдания взахлеб... это уж слишком для парня. Надо ведь как-то приспосабливаться к жизни, не умирать от первой же грубости и уметь осадить нахала. Когда Восцын оговорил главного героя перед учительницей или же толкнул в горячие угли, или же смеялся потом над Сашиными шлепанцами — почему Саша предпочел мучиться "внутри себя", стыдиться за Восцына, но не додумался хоть как-то осадить того? Нет, лучше всепрощение и слёзы в подушку, а Восцын пусть здравствует и продолжает издеваться — а что, Саша не дал окорот, запретил действовать Тане, — значит, можно продолжать, дальше стерпит!

  6 понравилось

  2

  857