Рецензия на книгу

• 

  JackieO21 апреля 2020 г.

  Это вторая книга Золя, которую я прочитала сразу после "Западни", так что персонаж Нана был мне хорошо знаком с самого её рождения.
  В книге мы встречаемся с уже повзрослевшей женщиной, которая начинает свою "карьеру" на театральных подмостках, переходя затем на содержание к богатым любовникам, в промежутках выходя на панель для дополнительного заработка. Заканчивается все...скажем так, ожидаемо.

  Мне данное произведение не понравилось. Особенно в сравнении с той же "Западней". Во-первых, "Нана" тяжело читается: вот героиня дает званый ужин, его описание занимает 50 страниц. Далее описывается спектакль в театре, его описание составляет ещё 50 страниц. Затем скачки - на них потрачено 70 страниц. Причём повествование не кажется цельным, а будто состоит из набора эпизодов. Во всех этих ужинах и спектаклях участвуют куча народа, имена которых запомнить просто невозможно! Все эти Гага, Мими, Зизи, Фонтаны и Жоржи. Их характеры никак не раскрываются, предисторий нет, они просто мерзкие и развращенные люди, каждый из которых преследуют свои меркантильные цели. И где-то на задворках этой карусели мелькает Нана.

  Во-вторых, сюжет неинтересный. Я ожидала что-то вроде "Дамы с камелиями", а получила описание театральных репетиций и ужинов. Сама Нана не является кокоткой высшего класса, а просто глупая женщина с пышными формами, которая в долгах, как в шелках. Она, кстати, очень напоминает своим поведением свою маму Жервезу. Такая же сентиментальная, глупая, слабохарактерная. Где-то в середине книги уже скорее ждёшь конца, чтобы просто узнать, как окончится её жизнь.

  В-третьих, мне не понравился вывод, который делает Золя в своей книге. Он сравнивает Нана с мухой, которая отравляет все, к чему она прикасается, она - источник гноя и мерзости. Но, позвольте! А любовники Нана, которые бросали деньги к её ногам - они что, невинные зайчики? Будет спрос, будет и предложение. Она не подставляла мужчинам нож к горлу, не скрывала своих намерений, семьи не разрушала. Они сами к ней шли, грозя сделать с собой что-нибудь, если она не подарит им ночь. Почему же морализаторство Золя не прошлось по головам всех этих грязных и похотливых свиней? Они также виноваты, как и Нана. Только почему-то в гное испачкана Нана, а мужики как жили в шоколаде, так и жили. Один вон вообще с её подачи женился на богатенькой, а что она получила вместо благодарности? Сплетни за спиной и выкрики "шлюха"!

  В-четвертых, ни одного положительного персонажа в романе нет. Ни женщин, ни мужчин. Не получается пожалеть даже паренька, который из-за обманутых надежд оказался на больничной койке. Куда он полез, молокосос? Ещё университет не закончил, а уже туда же - щупать женские груди да строить из себя взрослого мужчину. Все герои, которые встречаются на страницах "Нана" - не люди, а сосредоточие пороков. Вульгарные, грязные, за копейку мать родную продадут! Все имеют любовников и любовниц, все спят друг с другом. А как они едят, когда вместе собираются! Свиньи и то так брюхо не набивают! Причём мужчины гораздо хуже женщин, не мудрено, что некоторые женские персонажи по ходу повествования заимели лесбийские наклонности.

  Я ставлю 3 балла из 10.

  2

  401