Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 января 2012 г.

  Что хочется сказать касательно этой книги. Она мне понравилась, очень сильно увлекла, стиль меня захватил со второй же страницы и до конца не отпускал, 700 страниц пролетели очень быстро, потому что я читал всегда, когда была свободная минутка. Но свои минусы присутствуют. Для начала, "Плоть и кровь" рассматривается как семейная сага, а это подразумевает под собой целую эпопею. Да, книжка немаленькая, но я все-таки склонен считать, что это не сага, а просто роман. Потому что в саге все характеры раскрываются и вопросов после прочтения не остается, эта же книга оставляет после себя тьму вопросов, а мотивации большинства героев непонятны еще с самого начала, что напрягает. С чем Каннингем справился, так это с сюжетом и языком. События происходят очень последовательно и логично, написано это аккуратно и правильно, как будто автор перед тем как писать каждый раз готовился как к ответу у доски, или словно он переписывал каждую строчку, чтобы довести ее до идеала. У него вышло, он молодец. Но книжка слишком мала (смешно звучит, но увы) для семейной саги. А еще, Константин и Мэри показаны как сволочи, что не дали своим детям понятия о человечности, лишь растили их, а я вот считаю, что родителям нужно быть благодарными в любом случае. Пусть они самые упоротые гомофобы, но они вырастили и подняли на ноги своих детей. Короче, мотивация героев здесь слаба, опять же, мораль хромает, и это выдает в авторе не творца всего человеческого, а лишь обиженного ребенка (возможно). При таком формате нельзя так писать, но с другой стороны, роман этот не был бы так хорош без своей грязи и отсутствия четкой морали. Неплохо Майкл пишет о сломе характеров героев, тонко и правильно, но во многих моментах недотягивает, что уж говорить. Это о минусах. В остальном все на высшем уровне. Читайте, если не смутит пара гей-секс-сцен, которые автор описывает с бОльшим смаком чем гетеро-секс-сцены.

  8

  35