Рецензия на книгу

• 

  appolinaariiaa

  20 апреля 2020

  "Не плохой писатель, а плохой гей."

  Выше приведена самая мерзкая цитата из всех, которые когда-либо попадались мне на глаза.

  Про роман я слышала отовсюду, инстаграм и буктьюб были буквально завалены положительными отзывами, и мой кредит доверия к издательству Popcorn сыграл не последнюю роль при моем выборе книги для прочтения. Я знала, что автор повествует о мужчине, который так сильно не хотел присутствовать на свадьбе своего бывшего, что отправился в кругосветное путешествие (по семи странам - вокруг так вокруг, ничего не скажешь). Звучит - круто, занимательно, во время карантина почитать про заграницу казалось просто лучшей идеей.

  Что я получила по итогу: самый трусливый и неуверенный в себе герой, повстречавшийся мне на литературном пути; абсолютно не затянувшее меня повествование; высушенная и просто высосанная из пальца концовка.

  Из плюсов:
  

  • Слог автора - не придерешься, автор пишет достаточно талантливо.
  • Много детальных описаний местности и отдельных локаций.
  • Читается легко и буквально на одном дыхании, хотя мне и было скучно (но от чтения не устаешь).

    Мысли, не покидавшие меня на протяжении всего прочтения:

  • Почему, скажите пожалуйста, на пути Артура в различных точках Земли ему встречаются люди, говорящие на разных языках, с самыми разными акцентами, предпочтениями в еде и чувством юмора, но не встретилось ни одного натурала / натуралки? Как такое возможно, что ВСЕ люди, которых мы встречаем в книге, спят с представителями своего пола?

    Я очень хорошо отношусь к представителям ЛГБТ+ комьюнити, и тем более к тому, что современные авторы внедряют подобные отношения в литературу, кинематограф и прочие виды искусства. Но когда писатель буквально бросается в читателя подобными акцентами (пускай какие-то интимные или возможные неприятные подробности он опускает), мое отношение к книге сходит на "нет". Я чувствую, что меня обманывают, потому что у каждого из нас есть достаточное количество знакомых натуралов.

    2. Несколько раз за время прочтения меня посещало чувство, что автор ни разу не выезжал за пределы Америки. При описании некоторых стран я видела глупейшие стереотипы, выдаваемые писателем за чистую монету.

    3. Наконец, сам Артур Лишь. С самого начала он был мне неприятен как трусливая и неуверенная личность, которая даже мысли не допускает о том, что если захотеть, то можно измениться. Так и до самой последней страницы Лишь не вызывал у меня ничего, кроме неприязни.

    А если делать вывод, то скажу кратко: читать было скучно, да и особо незачем.

  23 понравилось

  387