Рецензия на книгу
Однокурсники
Эрик Сигал
Аноним20 апреля 2020 г.Основное впечатление от этой истории состоит в том, что обучение в Гарварде, куда так стремятся многие американцы (и не только они), совершенно не залог счастливой жизни. Да, можно приобрести образование, связи, даже друзей, если повезет, но гарантии счастья так же нет, как и в других местах.
В уже привычной для меня манере Сигал прослеживает судьбы пятерых сначала студентов, а потом и выпускников Гарварда на протяжении тридцати лет. Делает это он весьма обстоятельно. Отдельного внимания заслуживает то, как он вписывает их в реальную историческую канву. И не просто по мелочи, а местами самым радикальным образом, ибо Гарвард обязывает.
С другой стороны, от книги у меня осталось двойственное ощущение. Да, действительно все подробно и разнообразно. И вроде бы все на месте. Но чего-то мне не хватает. Слишком крупные мазки и слишком много разных событий. Нет ощущения жизни, скорее камешки, из которых строится дорога в предсказуемом направлении. Очень уж прямолинейны оказываются характеры и поступки и в какой-то момент судьба героев становится очевидной. Пожалуй, только Дэниель Росси меня порадовал, да и то местами.
Когда я читала, я поймала себя на мысли "Неужели в Гарварде нет обычных счастливых выпускников?!" Если смотреть по этой книге, то создается полное ощущение, что, приобретая эту самую элитарность и общность, люди теряют способность жить радостно и честно. Дух карьеры как мерила успеха в жизни меня не слишком вдохновляет.
И практически каждый герой попадает в ситуацию, где для достижения цели он фактически поступается принципами. И если в случае с Джорджем Келлером это можно оправдать, то для остальных такое оправдание в моих глазах вряд ли существует. Ну и Джейсон Гилберт не из этой категории. Правда, восторгаться им тоже не могу.
Еще пару слов стоит сказать об отдельных "традициях" Гарварда, которые мне совсем не пришлись по душе. Во-первых, это отношение к ведущим спортсменам университета. Очень раздражает такой подход. Наверное, я недостаточно ценю спортивные достижения, чтобы видеть в этом оправдание профанации обучения. И второй момент - это негласное соревнование по сбору средств в дар университету. Наверное, у меня другое мироощущение и воспитание, и все это слишком далеко от меня, но вот это своеобразное "выбивание" взносов меня довольно сильно коробило.
Не скажу, что чтение было бесполезное. Как минимум, я с удивлением узнала, что Генри Киссинджер еще жив. Но по духу это совершенно не моя книга.11412