Рецензия на книгу

• 

  Ms_Luck

  19 апреля 2020

  Исковерканная судьба стойкого атеиста: не рой себе могилу

  Поначалу книга мне совершенно не зашла, слушала в аудиоформате почти 7 часов и просто изнывала от страданий и мучений, иногда было скучно. Хотелось избавиться от книги в своей библиотеке. Но ближе к концовке дочитывала в бумажном формате, и история Артура заставила меня немного ему посочувствовать. Испытания, которыми герой подверг сам себя, не каждый сможет вынести.
  Общие впечатления
  Понравилось то, как автор выстроил мышление человека от наивного героя, верящего в религию, церковь, до яростного атеиста, стремящегося к революции. Времена, среди которых разворачивается действие романа, были действительно сложные, всё это епископство и папство, исповеди, тайна которых на деле не соблюдалась, пытки, аресты, голод, тяжёлый труд и так далее.
  

  
  Дурно то, что одному человеку дается право казнить и миловать. На такой ложной основе нельзя строить отношения между людьми.

  Не скажу, что в данной ситуации поступки Овода – единственное возможное решение, ведь можно с такими жестокими законами быть в тени, оставить свои взгляды при себе, но личный выбор каждого – как раз то, что способно одновременно загнать и в могилу.
  

  
  

  • Я думаю, - медленно сказал Овод, - что мертвым лучше оставаться мертвыми. Прошлое трудно забыть. И на месте вашего друга я продолжал бы ос-ставаться мертвым. Встреча с привидением - вещь неприятная.

    В произведении мы видим человека, для которого отстаивание своей правды было важнее самой жизни. Именно поэтому любовная линия, хоть она и есть, отходит на второй план.

  
  Интрига с узнаванием для меня была слабой, ведь человека можно опознать по голосу, привычкам, мелким внешним характеристикам. Главный персонаж драматичен, но становится причиной своих страданий.
  

  
  В наших поступках мы не должны руководствоваться тем, любят нас или ненавидят.

  Его желание искоренить всех «крыс» естественным образом отвергается обществом. При этом несомненный плюс книги – неоднозначный герой со своими слабостями, недостатками. Но порой он показан слишком пафосно – превозмогает боль, лишения, голод, нищету, предательство, прочие неудачи.
  Поведение женщин в романе нисколько не удивляет, ведь Риварес сам привёл к такому исходу. Желание Зиты стать счастливой вполне естественно, как и вина, мучащая Джемму.
  

  
  Если вы меня спрашиваете, я вам скажу: по-моему, невеликодушно и... нечестно высмеивать умственное убожество человека.

  Интересны были взаимоотношения с Padre, эта любовь и понимание, которые оборачиваются разным мировосприятием. Вопрос веры для Овода решён, но для других героев остался открытым.
  И чего добился Артур для общества своими поступками? Концовка этого полностью не поясняет, но герой рассказывает о своём прошлом намного больше. Финал оказался более увлекательным, чем всё повествование.
  

  
  Эй, Пьерро! Танцуй, Пьерро!
  Потанцуй и ты, Жанно!
  Веселись, мы поглядим,
  Хорошо быть молодым!
  Коль плачу я или вздыхаю,
  Коль у меня печальный вид -
  Я вас развеселить желаю!
  Ха! ха, ха, ха!
  Я вас развеселить желаю!
  

  Итог
  Я не люблю книги, где главный акцент на революции, но здесь есть причинно-следственные связи. Давно откладывала чтение этого произведения, и не сказать, что я осталась в диком восторге. Много акцента на размышлениях, терзаниях героев, что временами отталкивает и заставляет скучать. Занятны доводы о вере, Боге, церкви и священном служении. Есть, над чем подумать. Возможно, в период юношеского максимализма я бы была в неописуемом восхищении от героизма и стойкости Артура, но всё же моя оценка нейтрально-положительная. Посоветую книгу подросткам, тем, кого не задевает тема веры, безверия и религии.

  38 понравилось

  0

  1,3K