Рецензия на книгу

• 

  capitalistka15 января 2012 г.

  На 60-ой странице я стала строить предположения, в основном о том, кто покончит жизнь самоубийством — главный герой или его мозгоеущая теточка, которая блещет экзистенциальными фразами и многозначительным молчанием. Кстати, делать этого она не перестает на протяжении всей книги. Думала: то ли она не выдержит груза своих мозгов, то ли он настолько от нее устанет, что решит свести счеты с жизнью. Я была бы не против, если бы они оба это сделали где-нибудь в начале книги, и дальше история была исключительно про единственного адекватного человека в книге (Рэйко).
  А ситуация мне очень напомнила Глаттауэра, только там героиня говорила слишком много и не по делу, но мастерство быть ТП у нее было на том же уровне.

  Главный герой — это та еще сказка. Тухлый перец, который поддается влиянию своего друга-блдуна, первой попавшейся девчонки и по-моему любого, кто обратит на него внимание.

  В какой-то момент я бросила попытки строить предположения — поняла, что ждать даже минимального развития событий не стоит, надо просто ловить моменты, в которых подвисают герои. Отдаю должное — описательность Мураками поражает, но вот герои убоги и раздражающи. Особенно беспорядочный блуд — если они не льют экзистенцию, то обязательно дрочат. Дрочат и кончают жизнь самоубийством. Отличное сочетание оО
  Поменьше бы таких серых, невнятных, унылых, суицидальных онанистов. И может, книга бы мне понравилась.

  Не лучшее его произведение — я в это верю. Буду читать дальше, но вот что?

  23

  99