Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 января 2012 г.

  Дамблдор не победит, потому что его не существует

  
  

  Вот и вторая часть трилогии прочитана, впечатления однозначные и, к счастью, положительные. Действие несется аки смерч, читается быстро. Единственное - понимаешь разгадку раньше героев страниц эдак на триста. Так и хочется воскликнуть: "Блин, ну это же очевидно!" Но нет - даже к концу книги герои так и не поняли, в чем дело.

  Намеки на инцест уже совершенно не кажутся инцестом, ибо до читателя давно дошло, ху из ху. Всякие "спроси, чья кровь течет в твоих жилах" и прочие намеки расцениваются исключительно как прямой шаг к благоприятной развязке, хотя и нескорой. Тем не менее, раз герои ни слухом ни духом, можно радоваться, что их отношения по-прежнему напряжены.

  Я не говорила об этом, когда писала рецензию на первую книгу, но и тут, и там у меня было постоянное ощущение, что куча деталей не сходится. Временами из кустов со скрипом вылезали откровенные рояли. К примеру, главного героя помещают к городскому магу под домашний арест. В бумажке, которую подписал маг, есть пункт, типа героя можно ненадолго выпустить, если его место займет другой Охотник. Вместо героя сажают его брата, и герой отправляется махать мечом. Но когда происходит сцена похорон "не-скажу-кого", то и Охотник, и его брат - на кладбище! Зачем нужна тогда была вся эта байда, спрашивается?

  Эта трилогия - первая вещь, которую я читаю с ридера, поэтому во избежание всяких недопоняток с сюжетом и героями я решила третью часть читать именно в бумажном виде. Авось, принесет другие ощущения и впечатления, не знаю. Но уж больно мне обложки нравятся, если по секрету.

  20

  128