Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 апреля 2020 г.

  Иногда стоит пробовать нетипичные для себя жанры, чтобы иметь возможность пересмотреть взгляды. Известное юмористическое фэнтези "Благие знамения", написанное дуэтом знаменитых фантастических писателей Нилом Гейманом и Терри Пратчеттом, явилось для меня попыткой "расширить горизонты". К сожалению, книга меня оставила равнодушной.

  Понимаю, чем роман может нравиться. Жонглирование мифологией, за которое, думаю, отвечал Гейман. И юмор, который возможно понравится любителям жанра, принадлежащий Пратчетту.

  О том, что "может пойти не так" при чтении книги. Во-первых, и в-главных, если вы с пиететом относитесь к мифологии и принадлежите к людям, глубоко интересующимся религиозными верованиями, то насмешка над этим увидится вами поверхностной и банальной. Забавность, шутка, не работает, если вы знаете предмет и понимаете, что тот, кто шутит, не владеет в достаточной степени этим предметом.

  Во-вторых, юмор книги. Он действительно качественный. Но все-же ориентирован на читателя, который по-менталитету англичанин. Мне было забавно лишь в нескольких моментах.

  В-третьих, построение сюжета. Неравномерные главы, клиповая очень быстрая смена персонажей и мест действия требует от читателя быть "на одной волне" с авторами. Роман не стремится быть понятным, он требует от читателя подстроиться под него, или иметь схожие мыслительные паттерны. Лично меня такое построение утомляло.

  Все же я не теряю желания ознакомиться когда-нибудь с "Плоским миром" Пратчетта. "Американских богов" Геймана тоже прочитать планирую, но не жду от этой книги, что она мне понравится. Именно по той же причине, что мне не понравились "Благие знамения" - слишком вольное обращение с мифологией.

  92

  2,8K