Рецензия на книгу

• 

  ilyasrz13 апреля 2020 г.

  Счастливы только дураки. Умные пытаются, но у них не выходит.

  Сразу хочу начать с главного:
  — А ты плакал???
  — Да нет, а должен был?
  — Конечно, ведь книга для этого и писалась, чтоб вызывать слёзы, чтоб ты ревел, и всё, а какие-то там смыслы, посылы, сути никому не нужны!
  
  Люди, которые пишут в рецензии, что не заплакали, и ставят оценку ниже четвёрки, вы для этого книгу в руки брали? Такое ощущение, что 90% для этого и начинают её, а-ля ну давай, заставь меня реветь. Вы мыслите у́же и хуже, чем Чарли — в первом атчёте. И ладно, если бы философский посыл был глубоко запрятан в деталях, но нет ведь, он практически на поверхности.
  Книга помимо действительно драматичной истории, подкреплённой научно-фантастическими моментами, поднимает множество важных и актуальных проблем.
  Пройдёмся же по ним, раз большинство рецензий о том, как читатели поливали или не поливали слезами всё вокруг и испытывали эмоции, а для меня рецензия на то и рецензия, чтоб анализировать книгу, не превращая всё в научную работу по ней.
  Пока не перешёл к анализу, скажу, что книга мне понравилась, даже очень, однако вначале эта подача письма от лица умственно отсталого человека вызывала отторжение, ну и, естественно, было тяжело читать, но спустя пары-тройки глав привыкаешь, и всё это выглядит даже забавной в какой-то степени (отдельный респект переводчикам). Да, да, эмоции вызвала, хоть и гг временами бесил жёстко, а жаль мне было даже не его в конце, а всё его бывшее окружение, но об этом чуть позже. Книга лёгкая, не шибко замысловатая, хотя при начинании ожидал жвачку без особой почвы для раздумий. Так вот, если вы не готовы читать дальше даже мелкие спойлеры, закрывайте рецензию.
  
  1) Социальность: с каждой секундой после поворотного события в жизни, в результате которой его КИ повысился во много раз, Чарли Гордон становится умнее, но у всего есть цена. Выражения, что лишь тупицы могут быть счастливы, тут начинает играть важную роль, ведь по ходу дела многие отворачиваются от Гордона, ибо перестают видеть в нём клоуна (ясно, clown), за счёт которого на его же фоне выглядят во много раз умнее, то есть самоутверждаются и смеются над ним, а не с. Что же стало, когда он поумнел? Верно, начал замечать всю ту гниль вокруг себя и, таким образом, отстранился от них, ибо их аргументы в виде «глупый ты был веселее и лучше» не принимает и понимает, что всё это было лишь для того, чтоб ржать с него. Однако эти люди увидели его умным, и поэтому не хотят вообще с ним видеться.
  2) Чувства или ум: если эксперимент и сделал его КИ выше, то чувственное восприятие осталось на том же уровне, то есть подсознание не сумело догнать сознание. Это можно увидеть в моменты, когда он пытается общаться с женщинами, но его подсознание не даёт ему это сделать. В любом случае, при любом исходе, если одного из вышеупомянутых не имеется, то человек обречён на самоуничтожение.
  3) Зоопарк: до операции Чарли был словно животным, как он сам выражается, на которого пришли посмотреть люди, а уже после он стал личностью. Отсюда и растёт нога у противоречий, которые всю книгу практически преследовали: да, он сделал большой вклад в науку, даже если не ощущал этого; к нему начали относиться как к личности, но он всё продолжал агрессивно реагировать, когда его прошлое «я» воспринимали в настоящем как ничто. Почему, зачем, что вообще происходит у него в голове? Если ты сам говоришь, что в прошлом был как обезьяна в зоопарке, а сейчас ты самодостаточная личность, тогда в чём смысл злиться, когда люди говорят о том же? Возможно, автор этим хотел показать, что он не полностью переродился в сверхчеловека, и потому до сих пор имеет вот такие недостатки... В каком-то плане он даже не отстранялся от людей: если до хирургического вмешательства он развлекал людей своей тупостью, то после стал вызывать интерес у учёных. Помните его друзей, которых он развлекал? Так вот, друзья, увидевшие его разумную личность, возненавидели её, а когда осознали, что с повышением КИ Чарли утверял эту самую доброту, начали вновь ценить и уважать старого Гордона.
  4) Мораль или наука: сюда можно отнести также два момента, где была высмеяна религия. Из книги можно выделить мысль, что религия с самого рождения навешивает ярлыков на всех, поясняя, что так сделал бог, и поэтому будьте добры, ничего не менять. Если брать конкретно саму мораль, то возникает вопрос: а правильно ли осуществлять такие махинации над животными и людьми? В любом случае надо понимать, что первый, что второй, являются живыми существами, для которых исход может оказаться хуже смерти. Что же делают учёные? Ошибаются в расчётах, берут разрешение на операцию у родителей, что всегда у меня вызывает недоумение (как бэ, он их больше 10 лет не видел...), и многое другое.
  5) «Родители года, или общественное мнение важнее»: отношение их к своим детям, между собой, боязнь общественного мнения, на что готовы пойти ради своих детей, и многое другое тут раскрывается в деталях, но, увы, места не хватит. Post scriptum: тема зависти также, прямо-таки вообще твистом можно назвать.
  
  В заключение хотелось бы сказать, что автор рассказывает историю несчастного человека, который натерпелся и пережил многое за эти девять месяцев, приобретая и теряя всё, что ему дорого, осознавая, что главное в жизни не только гениальность.
  

  20

  1,1K