Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Черная книга

Орхан Памук

  • Аватар пользователя
    a_netta11 января 2012 г.

    Книгу начала читать по двум причинам: полученной за неё Нобелевской премии и из-за желания посмотреть на Стамбул с литературной стороны. Разочарование случилось в обоих направлениях: сюжет как таковой- полный бред налепленных и высосанных из пальца историй, никак не связанных между собой событий, непонятных «включений» из истории и параллелей (которые для меня вообще загадочны и несоотносимы с основным текстом), попытка запутать всё ещё больше через придуманные автором шифры и знаки:


    Вокруг было еще множество сложных знаков, которые необходимо было разгадать: телефонные кабели, объявление об исполнении обряда обрезания, знаки дорожного движения, упаковки хозяйственного мыла, лопаты без ручек, неразборчиво написанные политические лозунги



    отправная точка всех шифров, всех разгадок есть буквы, которые путник прочтет на своем лице/ Тот, кто хочет отправиться строить новый мир, должен сначала увидеть буквы на своем лице


    Если без контекста Вам это кажется непонятным, то для меня оно таким осталось даже после прочтения книги :) На фоне всего этого напрягает полное отсутствие динамизма в сюжете.
    Что касается образа Стамбула в книге: ожидала увидеть хотя бы что-то в стиле Дэна Брауна (например, как у него возникает Париж в «Коде Да Винчи» или Рим в «Ангелах и демонах»). Книги Брауна по большому счету можно использовать как путеводители по городам, не просто с описаниями улиц и достопримечательностей, а и с загадочными историями и тайнами монастырей, аббатств, фонтанов и площадей. В Кара Китап Стамбул для меня возник всего пару раз как упоминание о чьих-то местах детства, возник в названиях незнакомых улиц и площадей без какой-либо привязки к окружающему миру и известным местам.
    Что-то более-менее связное вырисовывается страниц за 30 до конца книги. Размышления и философию шейха Эфенди я читала без скуки и даже с некоторым интересом. А в целом книга- полный бред! Никогда не вернусь к ней снова. Полезно было прочитать только чтобы ещё раз понять, что награды, популярность и известность лит.произведений в наше время почти никак не корелируются с художественной ценностью и моральным удовольствием каждого отдельного человека от их прочтения!

    3
    73