Рецензия на книгу

• 

  CatMouse11 апреля 2020 г.

  Как-то даже неловко на общем фоне восторга обличать короля, который, знаете ли, голый... ну, может, не совсем голый, а так - частично одетый.
  Воодушевленная хвалебными отзывами, я никак не ожидала прочестъ увесистый сборник детективных клише.
  Ну, допустим, сам Линкольн Райм, эксперт-криминалист, прикованный к кровати и мечтающий о самоубийстве - не самое грубое из них, его мастерство и опыт подкупают. Хотелось бы, правда, не голых методов сбора вещественных доказательств, а историй с примерами от бывалого следователя, благо хронометраж позволял, и разговоров тут было ну очень много.
  Сам маньяк просто прекрасен как экземпляр, вплоть до разоблачения. Но вот всё остальное...
  Взять хотя бы главную героиню Амелию - женщина-полицейский, разумеется, просто обязана быть невообразимой красоткой, без пяти минут фотомоделью и ходячим сексом. Её, конечно, все хотят. Даже те, кто физически хотеть не может - вот Райм хочет её морально. А она, конечно, вся такая неприступная и ничего этого ей не надо. Про постельную сцену в конце я вообще стыдливо промолчу.
  Помимо красоты она ещё и очень талантливая, невообразимо смелая, быстро учится, влетает в горящие избы на полной скорости, спасая оттуда почти всех жертв несчастного неудачливого маньяка. Супергёрл нервно курит в сторонке.
  Помимо Амелии и Райма задействована ещё целая куча персонажей-полицейских, совершенно однотипных и взимозаменяемых, этаких людей-функций.
  Ещё книге можно выдать сразу два приза за очевидное-невероятное в сюжете. Первое - это временной промежуток. Нам на полном серьёзе говорят, что всё вышеозначенное происходит всего за два дня. Пять похищений, семь жертв, да ещё успевай книжку почитывать, подсказки оставлять. Бедный маньяк в туалет-то успевал зайти? Вон Линкольн Райм успевал не только получать и анализировать результаты экспертиз, трындеть с помощниками и дедукцией заниматься, но ещё и побухать напоследок.
  А самое невероятное - это развязка, где мы узнаём, кто такой маньяк, и почему (зачем) он всё это затеял. Во-первых, это ещё одно клише - в конце жертвами становятся сами полицейские. Я вообще не могу припомнить ни одного полицейского детектива, где было бы не так. Во-вторых, окончательно становится понятно, что с психологией у Дивера не очень, и документальных фильмов о маньяках он не смотрел. Собиратель костей, чья патология была прекрасно обыграна в сюжете, вообще не соответствует своему психологическому портрету. Слишком сложный план, совершенно не нужный человеку с описанным ранее образом мыслей. Как, скажите на милость, психически нездоровый мужчина с манией расчленения, периодически проваливающийся в собственные фантазии и застывающий на месте, живущий частично в другом времени, физически обретающийся в заброшенном доме, представляющем собой жуткую клоаку и, по-видимому, страдающий галлюцинациями, может в то же время являться полноценным членом общества, уважаемым профессионалом, задумавшим и осуществившим какую-то фантастическую многоходовку. Возможно, журналисту, адвокату и фолк-музыканту Диверу всё таки стоило при написании такого специфического романа проконсультироваться с судебным психологом или психиатром. В общем - провал. Которого, однако, судя по оценкам, никто не заметил.

  25

  837