Рецензия на книгу

• 

  Feisalina

  11 апреля 2020

  Даже не знаю, как подступиться к рецензии. Ну, для начала скажу, что книга мне больше понравилась, чем не понравилась. Ее было приятно читать, но ровно, хотя автор пыталась максимально раскачать на эмоции. Тут и потеря ребенка, причем сразу у двух женщин, жизнь впроголодь, загадки-интриги-расследования. Но именно то, что я понимала, что вот этим меня хотели заставить расчувствоваться, мои собственно чувства и останавливало.

  История идет в двух временных периодах: в наше время и 30-е годы 19 века. Эти годы связывает необычное событие: снег в мае, но не только это. Вот я пишу и понимаю, что эти фразы были в аннотации и, в принципе, там все и сказано. Если начинать описывать все остальное, то остается только наспойлерить. Журналистка получила задание написать о снежной буре, как-то связать ее с бурей 30-х годов. И она находит заметку о пропавшем мальчике. Ее цепляет это сообщение и она решает его найти. Вот на этом моменте я перестала верить во что-то. Хоть я и совсем не понимаю журналисткую работу, но я сомневаюсь, что по архивным сведениям можно разыскать мальчика, которого в свое время никто не нашел. Конечно, здесь на героиню посыпались как из рога изобилия случайности и удачные совпадения, которые и привели ее к удачному финалу.

  Так что, резюмируя: книгу можно прочитать, но мне даже нечего о ней сказать, чего нет в аннотации. Особых эмоций и чувств она не возбудила.

  22 понравилось

  0

  1,1K