Рецензия на книгу
Чудесный нож
Филип Пулман
Аноним10 апреля 2020 г.Как фэнтези книга местами любопытна, хотя и сумбурна. На любителя. Намешано все на кучу: ведьмы, ангелы, избранность, война, ду́ши, физика, теология. Сдобрено параллельными мирами и жестокостью. По-прежнему самое интересное – сама идея деймонов, души, существующей вне тела человека. Остальное по-прежнему создает впечатление бредовости.
В этой части появляется Уилл, мальчик из нашего мира. Первое время он действовал как бальзам на душу: спокойный, аккуратный и адекватный ребенок (на фоне Лиры, по крайней мере). Но потом и он втянулся во все эти интриги, и стал очередным героем этой серии, который действует по какому-то там предназначению, которое он сам не понимает. Вообще с этим предназначением перебор во второй части, ну просто все теряют голову, перестают полагаться на собственные чувства и здравый смысл и слепо следуют указаниям прибора, пророчествам и просто чужим словам. Чересчур пафосно, до глупости.
Не знаю, пытался ли автор донести до читателей какие-то мысли или просто писал фантастику, но не проводить параллелей с нашей, человеческой христианской религией просто не получается. Слишком мала разница с другими мирами вселенной, и так и чудится авторский голос: все на войну с богом! Свергнем его и построим справедливый мир! Только вот война – всегда война. И в этой вселенной Темных начал ни одна из сторон не вызывает симпатий. Все здесь рвутся в бой не сомневаясь в своей правоте и, кажется, вообще не думая. Особенно впечатляют ведьмы. У них две движущие силы: пророчество ипи...типа любовь. Впрочем, остальные персонажи тоже не особо пользуются мозгами, судя по всему.
И сколько же здесь жестокости… Казалось бы, в любой книге такого плана, где есть борьба добра со злом, так или иначе присутствуют и жестокость, и сражения, встречаются увечья и смерть. Но, как правило, рядом есть любовь, сострадание, надежда, дружба – хоть что-то светлое. В “Чудесном ноже” чем дальше, тем хуже и депрессивнее. Даже посочувствовать некому, герои безвольные, бесхарактерные, картонные. Сложно понять, кто тут “хороший”, а кто “плохой”. Потому что методы у всех одинаковые, а цели мутные.
И от всей книги такое же впечатление: мутно и депрессивно.24868