Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 апреля 2020 г.

  Вот ведь какое дело: "Шлем ужасов" большинством критиков признается самым слабым произведением Виктора Олеговича. Даже для него этот не то роман, не то пьеса, стал своего рода халтуркой. Британское издательство попросило писателей из разных стран написать свои версии известных мифов. Среди авторов были Маргарет Этвуд, Ольга Токарчук, Филип Пулман и, да, Пелевин. Он, недолго думая, спросил у дочки своих знакомых, о чем ему написать и та прислала мэйл с единственным словом - "Minotaurus".
  ⠀
  ВО часто пеняют за то, что его произведения уж слишком актуальны - лет через тридцать читатели могут не понять о чем вообще он писал. Возможно именно поэтому многие не принимают "Шлем ужаса" - книга написана в формате переписки на форуме, со стёбом уже устаревшего интернет-слэнга и никнеймов. Вот только за этой минималистичной анахроничной формой скрывается безумно увлекательная, загадочная и местами жуткая история.
  ⠀
  Пелевин, возможно, лучший русскоязычный писатель-рассказчик. За ширмой переусложнённого языка и идей всегда скрывается интересный сюжет - как детективная линия, спрятавшаяся за постмодернистскими отсылками в "Имени розы" Умберто Эко. В "Шлеме ужасов" же полно и литературных оммажей, особенно к прозе Сартра и Данилевского (не случайно этот роман и "Дом листьев" основаны именно на мифе про Минотавра). В итоге, даже если согласиться с критиками, о том что это самое проходное его произведение, можно сделать лишь один вывод: покуда даже слабые произведения у Пелевина выходят настолько увлекательными, он имеет право писать проходняк сколько ему вздумается

  6

  443