Рецензия на книгу

• 

  nevedannaya9 января 2012 г.

  Книга мне понравилось, но в какие-то моменты было неловко. Этакий женский роман. Все же я люблю романы более классические. Но самое ужасное, что прочитать-то я это могу быстро, но это все надо же конспектировать.
  Самое неловкое, что я из этой книги вынесла, так первые две части они искали средства, как бы любовью заняться, а в третьей книге, насмотревшись на баранов и овец, и коз с козлами (пришла весна!), Дафнис начал к тому же Хлою склонять. А когда не получилось, ведь Хлоя ему сказала, что это надо было делать в одежде (у баранов же шерсть плотнее, чем их одежда), то Дафнис сел и заплакал.
  

  
  

  «И, еще больше, смутившись, он сел и заплакал: неужели ж он даже баранов глупее в делах любви?»

  
  Я бы тоже заплакала, бедный парень.

  И, самое главное, что меня больше всего смутило - тут рассказывается не только про любовь гетеросексуальную, но и про гомосексуальную.
  

  
  

  «…по природе своей был он любителем мальчиков…».

  Фу, похабщина. И ТАКОЕ нас заставляют читать?.
  Нет, я все понимаю, что тогда были нравы такие, и в принципе, для тех времен было нормально, но мне такое просто не интересно читать. Но, если все глупости отсюда выкинуть, то получается очень милый древнегреческий роман.

  ЗЫ. Еще понравилось вот это:
  

  
  

  «… и глаза у нее огромные, словно у телки…»

  
  Я бы обиделась на такое сравнение.

  8

  238