Рецензия на книгу
Сталь остается
Ричард Морган
3ato8 января 2012 г.Возможны спойлеры. Кто не спрятался - я не виноват.
Все время прочтения в голове крутилась стянутая, кажется, с баша фраза: "Какой ты представитель сексуальных меньшинств, когда вас тут уже большинство?!". Ну ведь точнее и не скажешь: когда из трех главных героев двое - представители нетрадиционной ориентации, это уже слегка... озадачивает. Если бы только главный или, того лучше, только вторая героиня, которая в этом образе смотрелась куда приятственнее - без вопросов, но вот такое количество наводит на размышления то ли о вымирании, то ли о рояле.
Но, к слову сказать, все не так страшно. Тут приличная часть связанных с этим у главного героя ситуаций связана с отношением к нему общества, прочее же часто легко исправляется заменой в тексте пола партнера на противоположный - в подробности автор не углублялся, пройдясь вскользь, за что честь ему и хвала. Жаль, к последней трети романа он несколько изменил этому правилу.
К чести автора и переводчика - текст очень недурен, не без ляпов, об которые я пару раз спотыкался, но по крайней мере язык живой и не однообразный, атмосферный, хорошо читается. Некоторые моменты вроде передачи Гилу меча банальны до зубовного скрежета, и сюжет в общем-то особой новизной не отличается, но в целом не самая плохая вещь. Что меня безмерно порадовало и поразило: в этом романе практически нет фрагментов, созданных лишь чтобы занять место. А-ля "n страниц, чтобы роман допустили в печать по объему" - каждый фрагмент имеет свое, строго отведенное и важное место в сюжете. Я так начитался за последние годы "воды", что одновременно привык и вконец задолбался ею. Мир интересный, разве что раскрытия более емкого ему недостает - все по ходу дела, все какими-то обрывками да воспоминаниями. Финал вот только вышел какой-то скомканный: еще один рояль, приписанный в этот раз высшей божественной воле - и все три героя, даже не слышавшие друг о друге семь лет, снова вместе - за три страницы! Ну хоть растянули бы это как-то, что ли... Но все-таки он удался, да. Я очень люблю финалы, оправдывающие высказывание про благие намерения.
И тут наконец подходим к сути: если отсеять огромное количество эпизодов, так или иначе затрагивающих тему секса (но, о чудо - не ради траха, а несущие свой смысл либо в раскрытии сюжета, либо в раскрытии героев и их взаимоотношений... одна беда - ну слишком их много, на часть сюжетных линий вполне можно было повлиять иначе; да и от отсутствия постоянного упоминания шлюх в описании каждого места в каждом городе история бы ничуть не пострадала), книга-то, оказывается, повествует о войне. О том, какое это грязное и неблагодарное дело, налет романтики на котором появляется лишь с годами мира и весьма сомнителен, а былых героев быстро забывают. О разных её аспектах, о том, что за спиной воинов остаются лишь трупы товарищей и пепелища, что имеют с войны простые люди - и люди знатные, какие раны остаются на душе тех, кто терял близких и друзей, кто убивал, пытаясь добиться мира, и как они жили после - забытые и терзаемые голодом по войне, которая для некоторых становится образом жизни. О неоднозначных и уж точно отнюдь не идеальных героях, каждый из которых успел и постареть, и наломать дров. Такая вот мораль. Ничего нового, но показано ярко, мерзко и правильно. Читать это тяжело, но иначе в таком-то случае и быть не могло.
Долго колебался с оценкой. С одной стороны, у книги есть безусловные плюсы - как то: язык, избранная тема, весьма недурно реализованная. С другой - читать часто было просто некомфортно. Не из-за поднятых тем, которые как раз вбиваются в голову жестко и бесцеремонно, как урок, а потому, что словно подглядываешь за чьей-то личной жизнью. Но при том автор явно этого и добивался. И еще куча "за" и "против". Автор перспективен, определенно, в этом я ему отказать не могу, но пока и не хорош по-настоящему, как ни крути.
12225