Рецензия на книгу
Щоденник страченої
Марія Матіос
innaa7 января 2012 г.Я не люблю современную украинскую литературу. Мало чего хорошего от неё ожидать можно, хотя от некоторых произведений лучше вообще ничего не ждать. Как верно подмечено в тексте, есть много многословных писателей, что путаются в собственных мыслях, как ноги пьяного человека... Такая же ситуация и здесь - казалось мне поначалу.
Большинство книг - после их прочтения - непременно к чему-то побуждают. После одних хочется писать письма, после других хочется стать балериной, после третьих - влюбиться, совершить тот или иной поступок и так далее. А что здесь? Сесть да ныть после неё, что ли?
В главе первой местами вроде и встречаются неплохие мысли, неплохие фразы, но в остальном такой вздор! "Красивые слова, красивые метафоры... Но есть ли смысл? Местами и очень мало. Просто мизерное количество смысла!" - думала я, читая эту самую главу. И чего мне только не хотелось сделать: и забросить эту книгу, и вновь предвкушать то, как я позже буду её критиковать... Эта книга вызывала и злость, и раздражение, и негодование, и всё что только можно было вызвать. И пробудил все эти эмоции не какой-то там отдельно взятый лихой персонаж или группа отдельно взятых лихих персонажей, а сама по себе книга - эти буквы, эти строки, эти мысли.
А потом я таки добралась до второй главы. И тут началось самое интересное... Так уж созданы люди, что иногда им свойственно проявлять интерес к чужой жизни. Мы, живущие в этом ославленном и обруганном 21-ом веке, имеем возможность пробираться во множество человеческих жизней с помощью этого самого Интернета. Ну, как бы не совсем пробираться, а становиться какой-то их частичкой, каким-то свидетелем... К примеру, те же интернетовские дневники: зашел, прочел, прокомментировал или по-тихому смылся. И всё, казалось бы, ан нет. Мы проявили интерес к этой жизни, а эти буковки, написанные человеком к жизни которого мы проявили интерес, иногда остаются в наших мозгах в виде весьма умных мыслей. Иногда таким образом приобретается опыт, а иногда люди влазят в чужую жизнь исключительно из-за любопытства и вылазят из неё, соответственно, ни с чем. Впрочем, не винить же нам их за это, в двадцать первом-то веке... Ведь некоторые сами выставляют свою жизнь на показ. Одни демонстрируют самую что ни есть натуральную и местами до жути неинтересную, а другие придуманную, и всё это сугубо личное дело каждого.
Здесь же женщина не рассчитывала, что её мысли, её жизнь в дальнейшем кто-то будет читать. Поэтому писала всё искренне и без фальши. Не думала, как это будет выглядеть, кто и что об этом подумает. Она писала и про то, как лежит в качели и жует бутерброд, и как запах мяты въедался в кожу, и про нерождённых детей, и про веснушки на спине у любимого мужчины. Писала, что ей противно от своих же записей, что во время радости рука её становится тяжёлой и ленивой. Мне кажется, многие в этих записях смогут найти частичку себя.
Как мне понравилась эта фраза: "Я хочу тебя целовать"! Вот наши современники подходят к своим друзьям сердца и говорят: "Я тебя люблю", "Я жить без тебя не могу", "Я себе вены вскрою, если ты меня не полюбишь"... А здесь человек хотел бежать хоть на полюс, а потом прижать к себе и целовать. Подойти и сказать: "Я хочу тебя целовать" без всяких там "Я тебя люблю". Есть же в этом что-то, не находите?
Начало - не фонтан. Середина - самое то. Конец... Может, не самый идеальный, но какое же ещё здесь может быть окончание? Жизненный конец, вот что.
Мне кажется, у автора получилась та самая вселенская печаль. Книга о вселенской женской печали, вот как.
Книга о женщине, которая любила, понимая что ей крышка, кранты, the end, финиш - и так далее - одновременно. Конец. И она любила, любила до самого конца.17311