Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 апреля 2020 г.

  «А мы - просто кажимость, воспоминание, мгновенное состояние нарративного ума, обновляющееся каждый миг".

  «Ты есть это. И это пройдёт».

  Оглянись, незнакомый прохожий.
  Мне твой взгляд неподкупный знаком.
  Может, я это, только моложе.
  Не всегда мы себя узнаём.
  Ничто на Земле не проходит бесследно.
  И юность ушедшая всё же бессмертна.
  Как молоды мы были, как молоды мы были.
  Как искренне любили, как верили в себя.
  …
  
  Стареть достаточно грустно. Радости хочется. Молодой резвой остроты восприятия. Особенно, когда понимаешь, что лучшее уже было, а ты вроде как и не заметил, не почувствовал и не понял «где остались наши неутоленные желания, гейзеры ненависти, засорившиеся колодцы любви»… Проморгал так сказать «птицу счастья завтрашнего дня», вместе с молодостью и несбывшимися надеждами.

  Вместе с Виктором Олеговичем дряхлеет и его аудитория. Зрелости свойственно задумываться над неизменными истинами, искать суть, соль и смысл нашего пребывания в данной временной точке пространства. Рожденных в СССР, одинаково пугает турбулентность, призрачность и зыбкость окружающей среды.

  Исходя из собственного опыта, смею заметить, игры разума для неподготовленных заканчиваются весьма плачевно. В определённые сферы лучше не соваться. Хребет перешибет. Однако писатель щадит своих героев, которые отделались лишь легким испугом. Будь я на его месте (да скромности мне не занимать), то не была бы столь милосердной. В «моём минорном финале» Юра бы покончил с собой, Федя сошел с ума, а Ринат долго лавировал, лавировал, да и вылавировал бы наконец, но абсолютно другим человеком. Этот новый Ринат был бы гол как сокол, бос, сир, и наг… И это отнюдь не мизандрия «беснуется: великой хочет дани», а проза жизни:) До чего же всё-таки просто и легко «мнить себя стратегом, видя бой со стороны».

  Автор питает необъяснимую слабость к словам «патриархальный», «патриархия», «нарратив», которыми пестрит текст. «Главная историческая тенденция нашего времени – борьба с патриархальным укладом». Пелевин держит нос по ветру, а руку на пульсе, а потому безошибочно улавливает и включает в повествование мировые тенденции «нашего времени» волнующие современное общество: неординарные стартапы, эзотерический феминизм, гомосексуализм, харассмент, политические убийства, списки Forbes. Правда, удержаться от насмешек и ядовитого сарказма писателю не удаётся. Среди действующих лиц были замечены: просветлённые буддийские монахи, пресыщенные олигархи, траченая молью и жиром филонистка, а также транссексуалы, игуаны и ху.мр@зи… Помимо всего прочего, вскользь в тексте упоминаются довольно известные личности разных временных периодов: Маркс, Энгельс, Тарковский, Пятигорский, Кастанеда, граф Толстой, Блок «он на Васильевском острове бордель целиком снимал», Илон Маск… Проводится своеобразная аналогия жизненного пути главного героя с судьбой Маленького принца. Так что СКУЧНО НЕ БУДЕТ!!!:)

  Проза Пелевина заставляет меня улыбаться и чувствовать себя живой. С юности люблю её, любезную. И что ты будешь делать?!! Определённо, восприятию бесконечно симпатичны его многочисленные чудно сконструированные словечки и выражения: «грядко-майнинг», «книггеры», «средиземноморская лысина (русские лысины бледны и малоурожайны)», «канонический скупердяй в лохмотьях», «примерная аппроксимация того, во что вы одевались на картошке», «был лузером в силу простого географического детерминизма», «Игорь Андреевич организовал Тане приличную квартиру в центре, обставил её по последнему слову пошлости», «Ваш ум находится в состоянии постоянного нервного бурления нечистот»... Ой же диво! Лепота-то какая!!! К тому же весьма замечательны бытовые диалоги, умиляющие до глубины души:
  

  
  Через неделю в дверь позвонил участковый.
  – Жалуются соседи с низу, – сказал он. – По ночам топот, прыжки, стоны. Крики «Сгинь». У вас что, радения какие-то? Сектанты?– Я одна живу, – ответила Таня с достоинством.
  – Может, телевизор смотрите?
  – Я сплю тут знаете какая слышимость – когда на десятом кашляют, первый просыпается. Я порядка не нарушаю. Пусть спят с затычками…
  Участковый оценил готовность Тани к склоке, козырнул и отбыл. Но Таня поняла намёк мироздания и решила взять в работе паузу

  Виктор Олегович не обошел своим вниманием и повсеместную ориентацию на заимствование иностранных слов, которая меня не то чтобы пугает, раздражает или отталкивает, но настораживает. («Простирайтесь в обогащении разума и в украшении российского слова» М.В. Ломоносов.) Отчего мы так мало ценим своё, исконно русское, и не берем пример с Тургенева, убежденного в величии родного языка? А что вы думаете по данному поводу? Хотелось бы достойного импортозамещения?:)
  

  
  – «Фуджи И». Вот почему у Дамиана в названии японская гора, а не «Пик победы», например? И английскими буквами ещё.
  – У России карма такая, – ответил Юра. – Хоть знаю теперь как это называть, лысые научили. Вон у Толстого в «Войне и мире», помните? В двенадцатом году, когда Наполеон наступал, в светских салонах вводили штрафы за французскую речь. Тогда сосали у Французов. А сейчас отсасываем у англосаксов.
  – В каком смысле отсасываем?
  – В культурном.
  – Ну, это не главное, – махнул рукой Ринат.
  – Вот ты не понимаешь, – ответил Юра. – Это как раз самое главное и есть. С культуры всё начинается, всё вообще. В сорок пятом Германию разбомбили в лоскуты – через десять лет она снова Германия. А мы из Германии все заводы тогда вывезли – и что? Через тридцать лет опять знаешь где. Совок при Брежневе, кстати, тоже не крылатыми ракетами з@еб.шили, а джинсами и роком. То есть вепонизированной культуркой. Я тогда уже хорошо соображал, всё помню. И сейчас то же самое будет.
  – Поживем – увидим, – хмыкнул Ринат.
  – Что с нами вообще произошло за последний век в культурном плане? – вопросил Юра. – Революция, Гагарин? Да нет. С ломанного французского перешли на ломанный английский. Потому что русская культура свои жизненные соки и смыслы не из себя производит, как Китай, Америка или Япония, а из других культур подсасывает. Вот как гриб на дереве. И за одобрением тоже за бугор бегает, как в Орду за ярлыком. Петя Первый, упокой его Господи, отрубил все корни – и пересадил. Серьезный был ботаник. С тех пор и прыгаем с ветки на ветку с бомбой в зубах…
  – Есть такое, – согласился Ринат. – А всё из-за либералов. Они уже два… Нет, три века делают вид, что ни такие… бл..ь культуртрегеры в мантиях. А на самом деле они просто ср@ные челноки, которые тащат сюда всякое говно с западной барахолки и с безмерным понтом впаривают русскому человеку. И никакие басни Михалкова не помогают. Вот поэтому Дамиан свой стартап по-английски и называет.

  А до чего же нежно и очаровательно автор прошёлся по критике. Невозможно сдержать улыбку. Браво! Снимаю шляпу и восхищаюсь маэстро:
  

  
  Что хотел сказать рецензент по существу? Чёрт его знает, но желчь так и брызжет. Работу критика я ещё могу понять – пересказал кое-как чужой сюжет, добавил запаха своих подмышек, и готово. Но этот-то даже объяснить не смог, о чём книга. Зато наср@л.
  Нет ничего ядовитее завистливой уязвлённости мелкого человека.

  Совершенно бессмысленно отрицать тот факт, что Пелевин-автор – безумно талантливый «сукин сын». Однако, несмотря на данное обстоятельство, в книге, безусловно, присутствуют отталкивающие компоненты. Среди которых, я для себя выделила следующие:

  1. Изобилие обсценной лексики.

  2. Гиперболизированный сексизм. Безоговорочно согласна с тем, что феминистки довольно часто балансируют на грани абсурда, но зачем же уподобляться представительницам pussuhook, заимствуя их не самые лучшие методы и приёмы:) Мне довольна симпатична дерзость авторской сатиры, но до определённого предела. Всё-таки, Виктор Олегович сознательно перебарщивает. Too much. К сожалению, подобные истории никому не идут на пользу: ни рассказчику, ни читателю. Не могу сказать, что была уязвлена до глубины души, но тонкий, едва-уловимый мерзостный душок преследовал меня. Супруг, который к слову сказать является давнишним поклонником писателя, на мой вопрос, как он оценивает «Тайные виды на гору Фудзи», авторитарно заявил: «Концовка – полная .рень! Феминистки вечно всё портят, даже в книгах». Не могу не согласиться. Патриархат, мать его за ногу:)

  3. Навязчивые и утомительные стереотипы, которые раз за разом настигают меня в фильмах, музыке, прозе. Вот и Монеточка поёт: «В 90-е убивали людей»… Эта пластинка заезжена до дыр и давно набила оскомину. И господин Пелевин, к сожалению, в этом смысле не является счастливым исключением. Мне действительно любопытно, какой же собственно процент населения подался в бандиты? Почему нас снова и снова пытаются убедить в том, что каждый из ныне живущих, родившийся при СССР и переживший перестройку, неизменно либо состоял в непосредственном контакте с братками, либо был одним из них. Словно не существовало другого пути и жизни иной в том временном отрезке. Да был другой путь. БЫЛ! И жизнь, которая текла мимо бандитских разборок, существовала не во сне, а на яву.

  Отдельные эпизоды книги казались мне забавными, некоторые – довольно вычурными и, что называется, на злобу дня. Порой испытывала неловкость. Временами накатывало неаргументированное сострадание: «Ишь ты, как штырит-то, сердешного. Пошто такая нелюбовь и омерзение ко всему женскому роду? Мама обидела аль может пиковая дама подсобила? А может всему виной трефовый король?» Как знать…
  Подобная яростная изобретательность и затейливая убедительность на пустом месте в книгах не рождаются. И если, спустя какое-то время, писатель из заматерелого женофоба превратится в подкаблучника обыкновенного, то я ничуть не удивлюсь подобным метаморфозам. Ибо "призрачно всё в этом мире бушующем". Плюс ко всему, Вселенная располагает неисповедимыми путями и прекрасным чувством юмора: )

  
  Каждый из нас вновь погружался в истину, в собственный поток непостоянства - и мир, о котором нам только что удавалось так увлеченно и правдоподобно спорить, превращался в то, чем он был всегда: пыль, тончайшую призрачную пыль, ежесекундно уносимую ветром…

  И напоследок бонус для самых выносливых и «долгоиграющих» читателей рецензий:) Пелевинское напутствие (с высоты прожитых лет и совершенных ошибок), индивидуумам, относящим себя к категории «молодо-зелено».
  

  
  Чему бы я стал учить молодежь со дна этих прозрений?
  Да чему я могу научить… Смешно.
  Ребята, сказал бы я, мальчишки и девчонки – пока молодые, развивайте полный лотос, он очень пригодится вам в жизни. И ничего не берите в голову, кроме щебета птиц, шума ветра и плеска волн. Но и они вас не спасут. Вас предаст все, на что вы смотрите дольше двух секунд. Поэтому отпустите все. Если, конечно, можете…
  Но ведь молодежи такое не говорят. Потому что кто тогда купит айфон и подпишется на канал? Кто выйдет на митинг? Кто заступит на вахту? Кто закажет крафтовое пиво, сядет за штурвал и нажмет красную кнопку?
  …
  Всё, что кажется истиной, со временем становится мусором. Всё без исключения. Это закон.

  Первый тайм мы уже отыграли.
  И одно лишь сумели понять.
  Чтоб тебя на Земле не теряли.
  Постарайся себя не терять.
  
  Ничто на Земле не проходит бесследно.
  И юность ушедшая всё же бессмертна.
  Как молоды мы были…

  ...
  Р.S: «Всё появляется и тут же исчезает, исчезает навсегда. Нет приобретения, нет награды - волны бытия возникают неизвестно где, прикидываются нами и миром, и тут же уходят неизвестно куда; они совершенно вне нашего понимания, какое уж там власти. Мы можем только по верблюжьи жевать свой нарратив».

  Р.Р.S: делай, что надлежит – и будь, что будет…

  37

  1,7K