Рецензия на книгу

• 

  ari

  3 января 2012

  Флэшмоб 2011, спасибо за совет margo000
  Устраивать детальный разбор этого эпического полотна я не готова, да и не умею. Так... заметки на полях, поскольку это флэшмоб.
  Начнём с того, что это 4 тома. И, если бы повествование закончилось после первых 2-х прочитанных, я бы сказала - "хорошо". В первых 2-х томах показано становление личности Кристофа, его взросление. Какой характер! Глыба, а не человек!
  Но дальше... Мне не терпится узнать, что дальше было с Кристофом, а мне очень подробно описывают состояние дел в искусстве, политике и т.д. Такое впечатление, что я читаю не художественное произведение, а научную статью о брожении умов во Франции в те годы. И это всё на сотни страниц. Конечно, это нужно, чтобы понять поступки и мысли Кристофа, но не в таком объеме, на мой взгляд. Это страшно тормозит сюжет и, соответственно, интерес к книге.
  Очень хорошо удалось Роллану показать характер Кристофа. Полное впечатление, что это реальный музыкант и произведение биографическое.
  Поэтому в один момент я не поверила автору. Среди соседей Кристофа по дому был "рабочий-электротехник по фамилии Обер".
  

  
  

  Благодаря неутолимой жажде знаний он ценою невероятных усилий стал образованным человеком, но был этим обязан только себе; читал решительно все — историю, философию, декадентских поэтов; был в курсе всего: посещал театры, выставки, концерты.

  
  Так вот, автор пишет:
  

  
  

  ему (Кристофу) очень скоро пришлось ограждать себя от вторжений Обера, иначе тот зачастил бы к нему: он был слишком счастлив, найдя наконец себе друга-художника, с которым интересно было поговорить о музыке, театре и т.п. Интерес этот, разумеется, не был взаимным, — с человеком из народа Кристоф предпочел бы говорить о народе.

  
  Я не верю, что Кристоф, каким показал его автор, так поступал. Это при его дефиците общения! Он был таким бескомпромиссным, что умудрялся испортить отношения даже с людьми, ему симпатизирующими, потому что всегда говорил то, что думает, не взирая на.
  И отталкивать человека на том основании, что он из народа, значит, не может рассуждать об искусстве, вот это вот - "интерес..., разумеется, не был взаимным" - это ведь снобизм. А уж кем-кем, а снобом Кристофа никак нельзя назвать. Не верю!
  Это что же у меня получается - автор придумал героя, сделал его таким живым, что я в него поверила, а теперь на него наговаривает. А я за героя обиделась. Вот это мастерство! Значит, всё-таки хорошая книга?

  25 понравилось

  517