Рецензия на книгу

• 

  CuculichYams1 апреля 2020 г.

  "Смешно воображать себя особенным, великим человеком, кода ты не создан таким!"

  Не думала, что меня так сильно может увлечь классика, да тем более с таким названием, как «Обыкновенная история», подразумевая, что ничего в ней примечательного, казалось бы, быть вовсе и не может. Однако это не так, здесь есть все, чтобы не на шутку увлечь читателя: легкий слог, который хочется вновь и вновь пробегать глазами, интрига за интригой, разноплановые мастерки выписанные характеры героев, и легкая ирония автора по отношению к основному персонажу произведения. Вся эта смесь привела к тому, что я читала роман до поздней ночи, по ходу отмечая особенно понравившиеся отрывки и цитаты.
  Надо сказать, что роман насыщен блестящими мыслями по вопросу взаимоотношений мужчины и женщины и, пожалуй, именно его стоило бы изучать в рамках школьной программы, поскольку здесь на достаточно простых примерах можно было бы разобрать, как поступать категорически не стоило бы.
  Итак, основной герой романа – это молодой и в меру амбициозный Александр Адуев, выросший под крылом чрезмерно заботливой матушки в родовом имении «в глуши» и решивший отправиться в поисках себя в столицу. Александр полон юношеских надежд и совершенно романтических представлений о жизни. Однако его чрезмерная восторженность сталкивается с прагматичностью родного дядюшки, который с первой же встречи с племянником старается избавить последнего от романтического флера и бесперспективных мечтаний.
  Александр, несмотря на предостережения дядюшки, с пылкостью юноши все же кидается в омут любовных переживаний и, конечно же, терпит одно за другим разочарования, что приводит к полной утрате интереса к жизни. При этом автор наглядно показывает как множественные ошибки самого героя, так и неверные шаги со стороны его избранниц.
  Так, в истории с Наденькой Александру стоило бы сохранять хладнокровие и продолжать бороться за сердце возлюбленной. Он же вместо этого превращается в жалкого хлюпика, льющего слезы и устраивающего истерики, что совершенно не красит ни одного мужчину. Наденька, конечно, та еще кокетка, но при этом и Александр хорош. Нет, чтобы просто быть мужиком! Он же вместо того ведет себя как совершенный ребенок. Конечно, Наденька в этой ситуации предпочла ему соперника, позиция которого была гораздо выигрышней и привлекательней, потому что он не ныл, а делал дело.
  В истории с Юлией столкнулись два ребенка, которые наконец-то реализовали свои юношеские мечтания в жизни. Здесь каждый оказался хорош! Излишняя восторженная мечтательность обоих привела к формированию болезненной привязанности, когда каждый начал посягать на свободу другого, ограничивая и отсекая возможность общения с внешним миром. Оба не думали, что сладостью в отношениях человек тоже пресыщается. При этом, если у Юлии привязанность лишь все более увеличивалась, то у Александра все больше формировалось отторжение. Собственно, любая взрослая благоразумная женщина, казалось бы, должна понимает, что за мужчиной бегать не стоит и если ему нужно побыть «в пещере», то пусть он в ней сидит сколько угодно. Надоест, придет сам. Навязывать себя ни в коем случае при этом не стоит. Отпустить и заняться своими делами. Только так можно остаться интересной. А излишняя настойчивость приведёт лишь к раздражению и оттолкнет избранника окончательно, что и произошло в конечном итоге. Поведи себя Юлия по-другому, отношения могли пойти по иному сценарию. Но ее идеалом была Татьяна из Онегина, другой линии поведения она себе даже не представляла.
  Та же, пожалуй, ошибка и у Лизы, которая сама проявляла нескромный интерес к фигуре Александра. Если бы не заботливый отец Лизы, кто знает к чему бы эта интрига привела вновь, но, во всяком случае, определенно не к серьезным стабильным отношениям.
  На самом деле, Александр во всех отношениях допускал одну самую главную ошибку – он во главу угла каждый раз ставил лишь свой собственный эгоизм – это ЕМУ изменили, это ЕГО обидели, это ЕМУ не пошли на встречу, это ОТ НЕГО отвернулись, ну и т.д. При этом сам он ничего не делал для изменения ситуации, а впадал каждый раз в рефлексию.
  Мечтательность Александра, его детская восторженность приводит к неспособности разумно оценить свои творческие способности на литературном поприще. В каждом своем творении он видит шедевр, достойный рукоплескания, и не хочет слышать разумной критики дяди, который указывает ему на реальное применение его способностей – написание статей о сельском хозяйстве, «про назем». Впрочем, немногие по юности лет не мечтали стать поэтами и великими романистами. Его завышенные ожидания приводят к горькому разочарованию юноши, который со временем превращается в самого обычного прагматика. Хотя, мне кажется, именно пылкость юности порой дает возможность сделать тот самый нужный шаг, чтобы достичь заветных вершин, которого, быть может, человек с опытом поостерегся бы.

  37

  978