Рецензия на книгу

• 

  Ell_Wolf

  31 марта 2020

  Бланшированные гномы и другие ошибки при готовке в походных условиях

  Как будто у меня украли еще триста страниц книги! В хорошем смысле... И, в принципе, оно так и есть... Это же все таки трилогия. И достаточно неплохая, судя по первой части.
  А теперь поговорим за жизнь и за оценку.

  Вместо вступления:
  Эээй... Чьё это говно?!! Зеленое!!! Желтое!!! Эти греб*ные орки!!!!
  Эээй... Чьи это маги! Они пытаються выглядеть умными, но они тАааакие идиоты!
  Эээй... Это подземелья?! Или пещера?! Я заблудился!!!
  Эээй... Кто-нибудь!! О, я вижу свет! О нет, да тут же одни гномы!!
  Не пугайтесь так, эти возгласы не есть полная характеристика книги. Просто иногда возникают помере прочтения.

  Не знаю на что я надеялась. О гномах я читаю редко, от слова "никогда". И не вспоминайте мне тут про Властелина колец, потому что я вам вспомню за семь гномов в лажовых голливудских экранизациях Белоснежки.
  Гномы... Сложное слово. Все как-то само собой представляют коренастого человека не выше полутора метров, даже в деталях у ленивых авторов они похожи. Очевиднейшая ошибка. Казалось бы, когда вы придумываете мир, вам хочется его видеть уникальным. Сколько мной прочитано разнообразных описаний эльфов.  А гномов даже как-то обделяют(( А ведь описание внешнего вида даёт немалую часть представления о персонаже. И очень печально его упускать.
  Приятно "видеть" что в книге не упущен данный момент. Мне, конечно, не суть как важно в какую сторону там у кого кривые зубы, но хотелось бы знать чем гном гному рознь в пяти племенах. И прекрасно, что такие различия существуют.
  Я не слишком внимательный читатель и не смотря на то, что в начале книги нам даются и карты, и действующие лица, я их просто все не запоминаю, но, как часто это бывает, это особо и не нужно, при условии, что автор не страдает топографическим кретинизмом (а Хайц не страдает). Вы даже представить себе не можете как сложно понять объяснения человека, который сам толком не понимает где у него какой шабаш находится и под каким кустом в тайном священном лесу насрали волки. Так шо таки дела ему плюсик. (Хотя я ловлю странное мазохисткое удовольствие в сложной географии мира. Но за эту тем можно перетереть отдельно.)
  Сюжетиц сам по себе достаточно простовато начинается, а по эпичности и размахам напоминает уже упомянутый тут Властелин колец. На этом пожалуй и все. С кольцами конечно. А гномы себе живут дальше. Великая Угроза, большие и страшные Враги, бесстрашные Воины. Изуверства врагов действительно страшны, зло прям как зло из азбуки. В целом даже неплохое межрасовое фэнтези в условиях военного времени.
  Теперь о том чего не хватает. А не хватает глубины. Хайц к каждому персонажу прикасается по чуть-чуть, не залезая далеко в глубь. А этого, признаться, хотелось бы. И не выходит поэтому глубокого разговора за жизнь. В голову к нашему протагонисту нас еще как то заносит, или нас заносят, а вот все другие еще подальше. Трогать и гладить не разрешается! Через забор перелазить тоже! Такая отстраненность ограничивает и сбавляет градус, книга теряет в динамичности. Не в плане боя конечно, за кровь-кишки тут все подробно.
  В целом действие у книги пробегает как то камерно. Этому и вставки в главах с временем и местом действия способствуют. И сюжетиц двигается, и гусята идут за мамкой, но из-за количества этих гусят и размеры полянки кажутся достаточно небольшие. Все таки не стоит забывать за общее количество нахлебников. Это не хорошо, но и не плохо. В некотором смысле даже имеет свой шарм. Но лично для меня - это минус. Мне недостает мелких, эпизодичных персонажей, которые своим появлением свяжут все действия воедино. Без них, таких незначительных, на карте действия остаются черные дыры, поэтому кажется, что из темноты свет выхватывает лишь разрозненные части. И кто его знает, что там в темноте? Чи то лесница, чи то стена, чи то выгребная яма, или колодец?

  325