Рецензия на книгу

• 

  Pochitayez

  1 января 2012

  Цезарь и Клеопатра.
  

  
  

  Да, ты порою бывала жестока,
  Но в милосердии много ли прока,
  Если жизнь не добра?!
  Мысли твои дымкой тайны покрыты,
  Вновь ты меняешь своих фаворитов:
  Это всё - лишь игра!

  Дина Мигдал. Клеопатра.

  
  После этой песни читать данное произведение особенно смешно. Потому что здесь, у Шоу, Клеопатра представлена не как великий правитель, а как симпатичненькая дурачка, девочка с огромным самомнением. Т.е. – типичная царица. Да и братец её – пацанёнок, который хочет казаться царём, тоже вызывает смех. А личность Аполлодора особенно шикарна – не понять, то ли это человек искусства, то ли пародия на него.
  А начало каково, а?! Только Шоу может начать произведение с длинного монолога, в котором от души глумится над собственными слушателями. А встреча Клеопатры с Цезарем? – честно мне даже показалось, что он слёту пытается развести её на секс. Но это, к счастью, оказалось не так.
  Цезарь – великий человек. Один из умнейших людей своего времени. И в пьесе он представлен именно таким – мудрый полководец, верный друг, прекрасный экономист, человек принципа и морали. И, главное, добрый, гениальный правитель. Человек вне своего времени. Все, рядом с ним, казались полными дураками и зверьми. Все его не понимали. Шоу устами и поступками Цезаря мастерски изобличает властьимущих, их кодекс непрекращающегося насилия. Он выводит личность вполне реального, но, вместе с тем, идеального правителя. И этот образ поражает своей искренностью и глубиной. Своей оригинальность и правильностью в масштабах современной политики и мировой истории.
  И все диалоги в пьесе поражают своей смысловой загруженностью, своим юмором, и своей напряжённой сюжетностью. Да тут всё поражает! Прекрасное произведение, прекрасное!
  5/5.

  Пигмалион. (читал давно)
  Как начал, так уже не смог оторваться. Произведение было прочитано на одном дыхании! Это шикарно, умноО, иронично, злободневно и остроумно. К тому же главный герой – филолог (а я как раз во время прочтения учился на филолога). Так что мне было вдвойне интереснее! Эдакая сказка про двух филологов. Смешно до жути! Но это только при поверхностном рассмотрении. Для более глубокого следует взглянуть на название и повнимательнее приглядеться к тексту. И только тогда осознаёшь всё ироничное величие замысла Шоу! Как же жестоко он высмеивает ханжество и снобизм через метафору греческих мифов. Воистину: мы в ответе за тех, кого приручили!
  Блестящее произведение!
  5/5.

  Дом, где разбиваются сердца.
  

  
  

  - Вы, конечно, простите меня, капитан, что я целую вашу дочь…
  

  • Чушь. Все целуют мою дочь. Целуйте, сколько хотите.

  
  Да тут не только сердца разбиваются! Тут всё летит в тартарары, к чертям собачьим! Небольшой английский дом превращается в какую-то психушку! Дикая катавасия из множества персонажей, которые постоянно устраивают друг другу неприятные каверзы. Которые друг друга разоблачают, грубо своими когтями срывая маски под закулисные смешки автора.
  Куча масок, куча лжи, полная обречённость, унижение, корысть, грязное использование! Англия – это тонущий корабль. И кто спасётся – неизвестно. Но Шоу как никто другой смог описать такие вот ситуации с изрядной долей юмора и мудрости. Над этим произведением действительно можно посмеяться, действительно можно подумать, тут действительно можно что-либо узнать! Только этот автор может так вот запросто шагать по лезвию писательской бритвы!
  5/5.

  Святая Иоанна. (+ вступительная статья).
  

  
  

  Гением мы называем того, кто видит дальше и постигает глубже других, а также обладает иной системой этических оценок и энергией, позволяющей претворить свое особое видение и свои оценки в деятельность, максимально соответствующую его особым дарованиям. Святым мы называем того, кто применяет на практике свои героические добродетели, кому доступны откровения, кто обладает способностями того порядка, которые церковь относит к разряду "сверхъестественных", и вследствие всего этого он подлежит канонизации.

  – так говорит Шоу в своей вступительной статье. И речь в его пьесе пойдёт именно о святом гении, о великой и спорной исторической личности Жанны Д’Арк. О человеческой нетерпимости и ограниченности как в среде политики так и в среде церкви.
  Шоу идеально раскроет эту сложную тему. Максимально сжато, и столь же максимально полно. Он покажет, что никому не была нужна и никому до сих пор не нужна эта великая личность. Никому не нужны не гении, не святые.
  

  
  

  Ты ждешь, что глупцы будут любить тебя за то, что ты разоблачила их глупость?

  – да, большинство людей глупы, нетерпимы и ограничены. Так было и так будет. А Жанна умна. Её боятся, для неё нет места. Совершенно не у кого. Она слишком прекрасна для этого мира. И это даже несмотря на то, что автор её не идеализирует. Она необразованна, груба, с заскоками. Но она умная и добрая – а это уже через чур для жалкого человечества.
  

  
  

  ни один суд не бывает так жесток, как простые люди по отношению к тем, кого они подозревают в ереси.

  – автор развенчает миф о жестоком обращении и несправедливом суде. Суд будет мягким и абсолютно справедливым. И в наше время не получилось бы гуманней. Церковь не зло, она – человеческая глупость. Церковь пыталась спасти Жанну, просто так вот по-своему.
  

  
  

  - Ты Бога хулишь…
  

  • Лишь служителя Бога, не Бога. Хотя вижу, для вас эта разница значит не много.

    Мюзикл “Последнее испытание”

  
  – так же очень интересны размышления Жанны-Шоу об истинной вере. Да, истинных верующих так же мало, как и истинных гениев. По одному на сто лет – это максимум.

  Что же касается этого невероятного умного и глубокого произведения в целом, думаю лучше всего ответить словами одного из инквизиторов, которые приговорили Жанну к смерти:

  
  

  Вы уже сказали все, что я хотел сказать, и гораздо лучше, чем я мог бы это сделать. Думаю, что не найдется ни одного здравомыслящего человека, который не согласился бы с каждым вашим словом.

  Да, именно так, - к этой громадной теме больше нечего добавить. Шоу сказал всё!
  5/5.

  Что же касается самого творчества Джорджа Бернарда Шоу в целом, на основе этих произведений мне бы хотелось высказать ещё два соображения.
  Во-первых, его произведения – это не пьесы. Пьесы я не переношу, а творчество Шоу обожаю. Он не обозначает изначально героев пьесы и в его текстах содержится море описаний действий, и словесных оборотов, совершенно не предназначенных для сцены. Скорее я бы назвал эти четыре произведение пьероманами. Так вот. Чисто для себя. Романы в диалогах, романы в странной форме. Но не пьесы, нет.
  Во-вторых, я не перестаю удивляться юмору этого человека. Он заставляет улыбаться там, где по-хорошему надо было бы плакать. Все его темы и ситуации очень серьёзные. Но ирония – она неповторима. Она будто бы усиливает драматизм.

  Вспоминаю, что Шоу высказал на вручении ему Нобелевской премии по литературе: «наверно, в знак благодарности за то чувство облегчения, которое испытал мир в этом году, когда я ничего не напечатал». Шикарный человек! Лучший Нобелевский лауреат!

  32 понравилось

  0

  119