Рецензия на книгу

• 

  polina_ts

  30 марта 2020

  Книги Дэна Брауна появились на рынке, казалось бы, не так давно (на самом-то деле давно, если посмотреть даты публикации, но я до сих пор не могу поверить, что мы уже почти 20 лет в 21 веке живем, казалось, что вот только что же была смена тысячелетия!), а его лавры покоя не дают никому. Детектив, объединенный с одной их самых чувствительных тем - религией, взорвал книжный рынок - сначала «Ангелы и демоны» , потом «Код да Винчи» . И вот, казалось бы, опять оно: детектив и религия.

  Можно, конечно, говорить, что, вот, Питер Джеймс на самом деле писал эту книгу 30 лет, и первый подумал о таком, и совсем ничего не копировал. У меня лично в этом сомнения: ну просто по датам не совпадает. Слишком много в книге современных реалий, уж простите, и сюжет без них не сложился бы. Просто смотрим на даты проекта "Геном человека", на скорость компьютеров, на изменение стоимости генетической экспертивы и сроков, и уже будет понятно, в чем нестыковка. Да и кроме сюжета - мир меняется слишком быстро. Он что, сидел и переписывал какие-то куски вслед за меняющимся миром? Я, уж простите, готова максимум поверить, что он 30 лет назад задумал что-то в общих чертах, а писал в лучшем случае лет 10. Ладно, не все писатели Стивены Кинги , но лет за 10 можно было бы написать что-то получше. Как минимум сократить.

  Знаете, даже если бы "Абсолютное доказательство" бы вышло раньше "Кода да винчи", так рынок оно бы не взорвало. Просто потому, что в "Доказательстве" есть мистика. Мне кажется, этого достаточно, чтобы из любого крутого детектива сделать так себе историю, потому что это резко понижает качество стыковки событий. К тому же все эти размышления о боге и о религии так поверхностны, что к книге они ничего не добавляют. Нет, они абсолютно соответствуют уровню персонажа, но это обычный такой обывательский уровень, который мало кому, хоть раз об этом задумывающемся, покажется глубоким и интересным. К тому же: ну берешься ты критиковать Докинза , ну так прочитай его сначала! Бесит меня такое, правда, я уж не знаю, на кого беситься - на автора или на персонажа книги.

  А знаете, что обидно? Абсолютного доказательства в книге не было. Или под этим имелась в виду радуга в конце? Ну знаете...

  Детектив же, если выкинуть из него мистику - ну, детектив как детектив, немного с налетом "боевого". Средненький такой, только с корпорациями и слежкой интересно было. Но этого с учетом сказанного выше, совсем не хватает. Для одноразовой книги, может, и пойдет, но одноразовые книги такой толщины - это как-то перебор (конечно, если ты не Стивен Кинг , ему можно).

  27 понравилось

  0

  923