Рецензия на книгу

• 

  trianglee30 марта 2020 г.

  Должен быть

  «Архипелаг» наверное, самое обсуждаемое и спорное, что когда-либо было написано о политических репрессиях. Несмотря на то, что сей труд был опубликован много лет назад, а самого Солженицына уже нет в живых, люди продолжают спорить и что-то доказывать. Выведение автора на чистую воду продолжается. Кто-то им восхищается, кто-то называет его предателем. Я же считаю, что «Архипелаг ГУЛАГ» должен быть.

  Неудивительно, что автора не любят. Солженицын в книге проходится по целому ряду людей. Достается коммунистам, вождям, писателям за участие в пропаганде. Автор затрагивает Великую Отечественную, поднимает неприятные темы войны – говорит о бездарном руководстве, о солдатах, о пленных, о военных преступлениях. Также Солженицын проходится катком и по блатному тюремному миру. Есть мнение, что автор создал произведение полное лжи, но я так не думаю. Возможно, что-то преувеличено, но в целом, ничего нового я почти не узнал, так как до этого уже читал о репрессиях.

  А еще у меня есть собственная история семьи, которую 1937 затронул напрямую. Поэтому, чему тут удивляться. В тот год арестовали и осудили по 58 статье моего прадеда. Дали ему десять лет, оставив жену без мужа, детей без отца. А их было немало, целых шестеро. После ареста семья больше его не видела. Прадед сгинул где-то в лагерях. Реабилитировали его посмертно, когда сменился вождь. Признали арест незаконным, но это не вернуло человека.

  Если брать отдельно книги о репрессиях, то мне больше нравится литература Варлама Шаламова и Евгении Гинзбург. Писали они более прозаично и по-доброму. При этом я понимаю, какую большую работу совершил Солженицын. Это не то что писать, читать было утомительно. Три больших тома. Но ругать я «Архипелаг» за растянутость не стану, так как это не столь важно. В трилогии больше всего нравилось, когда автор рассказывал истории про себя, нежели о других. Впрочем, другие не забыты, это тоже важно.

  44

  3,5K