Рецензия на книгу

• 

  mariya_mani27 марта 2020 г.

  Средне - первое, что пришло в мою голову. Но почему же ? Потому что: у книги небольшой объём и я быстро её прочитала; нет особой загадочности, хотя и обещена мистика; мрачненько, болезненно и с хорошим финалом. Т.е. вроде бы входишь в историю, начинаешь пугаться, а пугаться в книге есть чему:

  
  В Швеции на побережье стоит один очень старый дом. Куда же исчезли люди, жившие в нём раньше? Об этом гадают Билли и её мама, они недавно переехали и постоянно натыкаются на вещи прежних владельцев: альбомы, карандаши и старые книги.
  Они находят две маленькие стеклянные фигурки - мальчика и девочки. Когда никого нет рядом, фигурки двигаются...
  Потом кто-то оставляет отпечаток детской ладошки на пыльном столе и послание: "Убирайтесь". Билли узнаёт, что раньше в доме жили особенные, стеклянные дети. Кем они были? И почему жители городка так хотели бы забыть их историю?
  

  Читаешь и гадаешь, почему же жители городка так не любят этот дом, за что, что в нём такого? Сттрашно да, но... только в аннотации.

  По факту же мне показалось, что автор задумала одно, но не смогла воплотить в жизнь эту идею, не смогла раскрыть фон, внешность, характеры героев - неважно? мелочи? второстепенные подробности? Когда важен ужас Билли, её страх и он выдвигается на первое место, а остальное отходит на второй план.

  Более я написала, что фон не раскрыт. Я напишу больше - вот идёт сюжет, идёт, а потом обрывается и начинается другая линия, а у тебя остаётся ощущение, что тебе не всё сказали. "- Эй, - восклицаешь раз за разом, - а дорассказать, вот почему эти герои туда пошли, почему они то-то сделали или сказали?" Но увы, всё обрывается.

  Я написала, что финал хороший. Да, все карты раскрыты и чего? У меня не осталось ощущения законченности картины, словно это только предыстория, а всё основное припрятано и в руки к читателю не попало...

  19

  1,2K