Рецензия на книгу

• 

  DollakUngallant

  26 марта 2020

  Терминатор в косоворотке или рецепт несъедобного.

  Роман вышел покрупнее двух предшествующих книг из серии о сыщике Алексее Лыкове. Как раз за счет того, что автор смешал многочисленные исторические события. По этому поводу мой друг о Н. Свечине точно сказал: «…у него тривиальность сюжета компенсируется обилием реальных исторических эпизодов».

  В этот раз на первом плане повествования прописана война преступных сообществ Москвы и Петербурга конца XIX века. Криминальные миры в каждом городе подчинены своему лидеру. Каждый стремится быть главным по всей стране. При поддержке каких-то неизвестных могущественных сил…
  Уголовная война между фартовыми проходит в тех местах, где криминальные круги больше всего соприкасаются. В тюрьме, на этапе, на каторге. Таинственный и ужасный мир царских тюрем, в котором действуют законы, совершенно отличные от законов Российской империи! По кодексу уголовного мира здесь вершат свой суд криминальные авторитеты. Их суда «сидельцы» боятся больше, чем того, по приговорам которого они сидят. Сидельцы непростые.
  Людоеды. Беглые с каторжных тюрем, сманивавшие с собой в побег, будто бы в товарищи, какого-нибудь крестьянина попроще - «дядю Сарая». Во время хода по тайге его убивали и мясом покойника питались. Людоедов, которые попались и вновь оказались в тюрьме, при общем согласии, убивали сами заключенные. Кроме того, бродяги, бомбисты, избежавшие казни после покушений на царя, губернаторов, полицеймейстеров, министров. Панфило-блиноделы – изготовители фальшивых денег. Воры, грабители. Конокрады, славящиеся своей сплоченностью и отвагой в группе. Поскольку они единственные из пре-ступников, кого русские мужики если ловили, то убивали сразу. Скопцы, другие сектанты, картежные шулеры, австрийские шпионы…
  

  В этом мире оказался наш герой А. Лыков. Полиция внедрила его в круг Лобова, криминального авторитета северной столицы. Лобов поручает «новому сотруднику» разобраться, кто вмешивается в дела питерских на этапе. Лыков должен выяснить: кто на далекой реке Амур убивает и грабит золото лобовских эмиссаров, кто охотится за «золотыми фельдъегерями», возящими намытое золото в столицу. Выяснить и наказать…

  Одновременно за кулисами основного действия Павел Афанасьевич Благово, высокий полицейский начальник, решает другие загадки. Он узнает, что почему-то за главой военной разведки Российской Империи следит сотрудник Охранного отделения и докладывает великому князю, родному брату императора.
  

  
  «…для блага России хоть с чертом сведусь!»
  

  Из предыдущего свечинского опуса мы уже знаем, что Александра II убили с помощью русской военной разведки. Тогда убрали государя, попавшего под влияние любовницы. Царь собирался передать престол малолетнему сыну, рожденному вне династического брака. Военная разведка вмешалась и руками народовольцев убила слабого царя. Тем самым привела к власти сильного венценосца Александра III.
  Теперь следят за главой военной разведки…
  И снова переплетаются невозможные интриги военной разведки, Департамента полиции, Охранного отделения, великого князя Владимира Александровича, английской разведки, криминала!
  Наряду с другими историческими событиями автор разворачивает, насыщая разнообразными придумками, кстати, и без того захватывающую, реальную историю. Историю взаимного сотрудничества двух провокаторов: полицейского чина Судейкина и революционера Дегаева. После блестящей версии этой истории, изложенной Б. Акуниным в «Статском советнике», прямо скажем, у Свечина получилось довольно убого. К тому же просто не убедителен главный герой, который своими поступками разрешает все эти чрезмерно сложные хитросплетения.
  Здесь приходят на ум слова одной читательницы, которая в рецензии написала, что свечинский Лыков – это наш терминатор «с моралью без особой выдумки». Довольно точно. Тем более все давно согласны, что акунинский Фандорин – это наш Шерлок Холмс.
  Недостаток (мягко скажем) аналитических способностей у Лыкова проявляется в многочисленных эпизодах книги. Этот его очевидный изъян восполняется, как обычно, простым авторским решением – придать герою небывалую везучесть, плюс решимость всегда идти напролом, плюс вера в свою звезду. Маленький эпизод хорошо иллюстрирует «дефект» Лыкова: мелкий мазурик в Томской пересыльной тюрьме опознает в нем полицейского. Лыков, не задумываясь о том, что его знакомец мог с кем-то поделиться этой информацией, устраняет опознавшего его уголовника с помощью тюремной администрации. И все. Нет человека, нет проблемы.

  Как плохой шеф-повар автор смешал в тексте много исторических событий сложной российской истории. Разбавил вымышленных персонажей историческими лицами. Припустил продукт в кипятке уголовщины. Пассеровал в масле верности долгу. Заправил фарш изрядной долей авантюры. Бланшировал мелодраматической историей безответной любви. Еще раз все хорошенько перемешал и слепил колбасками глав. Нашпиговал элементами небывальщины. Запанировал в муке патриотизма. Зажарил на медленном огне...
  Получилось, как получилось, автор старался.
  Сели, попробовали – «несъедобное». На мой взгляд именно это произошло с третьим романом Н. Свечина «Между Амуром и Невой» о русском богатыре-сыщике.

  28 понравилось

  1

  825