Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 марта 2020 г.

  Абсолютно спойлерная рецензия. Прошу воздержаться от её чтения, коли не хотите испортить желание прочесть данное произведение. [возможно]

  Меня очень завлекла сама идея романа. Я любила порой фантазировать будто бы вокруг так тихо и ни души не оттого, что только я такая умная в дубак гуляю по улице ночью, а просто потому что никого на самом деле нет. Одновременно головокружительное и ужасающее ощущение. С одной стороны все магазины и прочее в твоей власти, с другой - тебя сожрёт стая одичавших собак.
  Исходя из этого всего самое первое ожидание от этого произведения было весьма положительным. После оно подпортилось, когда я прочла рецензии. Из них я узнала, что к этой девочке явится мужик и, как я подумала, убьёт её. Но мне было интересно как и что вообще будет там происходить, да и многие люди очень даже рекомендовали внести данное произведение в список школьной литературы. И оно кстати смотрелось бы там весьма органично, но только не у старших классов. Почему? А вот с этого я как раз таки и начала. Из-за концовки.
  Что-то мне подсказывает, что сам автор вряд ли планировал окончить всё подобным образом. Да, бывают открытые концовки и т.д. и т.п., но эта выглядит для меня уж слишком больно позитивной. Был ведь такой накал эмоций! Концовка при таком раскладе ну никак не могла сложиться подобным образом! Это больше похоже на какой-то пшик! Это должно было быть сказкой, где хороший герой умирает, а не получает то, что ему нужно и уходить в даль в поисках лучшей жизни. В самой жизни так не бывает! Я ждала смерти, я хотела её, это было бы идеальным завершением этой истории. Это и было бы основной моралью. Мне кажется, основную роль в этом сыграла дочь писателя.
  А так, в целом, мне всё понравилось. Извечный набор действий в качестве текста произведения не напрягал ибо... А что вы бы делали взаперти в одной-единственной долине, когда впереди целая вечность длиной в жизнь? Свергали космических захватчиков? Строили невероятные отношения с воображаемым парнем? Выдумывали бы чертей и сражались с ними за свои посевы (не, шо, я бы так может и делала)? Это была бы уже совершенно другая история о другом человеке. У нас же здесь стандартный ребенок, который рос в нормальной среде и семье, который не ищет в чём-либо зло и вообще старается подальше откинуть подобного рода мысли от себя. А Лумис... Лумис просто гад и всё тут. Псих и только. Голову ему бы оторвать. В любом случае те негативные эмоции, что он всё чертовое время вызывал во мне, я отношу только к плюсу книги и если бы не концовка, я бы поставила твердую четверку. А так... Прочла и забыла. Я считаю, что мораль была бы принята гораздо лучше, коли бы главный персонаж заплатил жизнью за свою слабость восприятия негатива (ну или что-то в этом роде, наивность в общем). Была бы сорвана как красивый и нежный цветок. Оборвана и навеки запомнившаяся таковой: нежной, чистой, ангелом. А то создалось ощущение, будто бы она даже урока никакого не вынесла из этого всего, а просто уплыла в даль... Хотя... Это ведь совершенно другая мораль. Здесь же возможно говорится, что какие бы засранцы тебе не встречались и даже если они отобрали у тебя всё, то есть шанс, призрачный, но шанс, что усё будзе добра. Только вот проблема, что этот шанс призрачный и подана эта концовка вяло. Сидишь в непонятках и гадаешь: действительно ли концовка прокачала или здесь главная героиня на самом деле в какой-то момент где-то таки взяла и померла, просто детям это подали в очень завуалированном виде?

  Содержит спойлерыОткрыть

  46

  1K