Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 марта 2020 г.

  Впервые сталкиваюсь с дуэтом писателей Линкольна Чайлда, Дугласа Престона. Особо не рассчитывала на эту книгу, а она взяла и понравилась. Если брать по жанру, то «Реликт» близко от Джеймса Роллинса, но сейчас произведение показалось привлекательнее, сюжет не разбросан по странам и континентам, по всем околонаучным темам. Была взята одна тема, предисловие происходило в Африке, после – в музее Нью-Йорка. И именно ясным, нерассеянным изложением книга и взяла. Тайна была одна, и мы динамично шли к развязке и к ее разгадке.

  Музей – что может быть скучнее, мертвая натура, все предметы свершившихся эпох. Книга доказывает обратное, в музее может быть смертельно опасно и с открытия экспозиции можно не вернуться. В музее естественных наук Нью-Йорка происходят кровавые убийства, к расследованию подключаются агенты ФБР. Но как всегда, заинтересованным, любознательным людям, а это ученный Фрок и его подопечная Марго, разгадка удается быстрее. В конце я думала, что пропустила мимо ушей сцену появления зла в стенах музея, но эпилог расставил всё по местам. Кроваво, даже очень. Естествознатели тоже любят покопаться в своих подопытных экспонатах и у них не пропадает аппетит. Ну, а мы – обычные люди и если такие вещи неприемлемы, то лучше не читать. Я в этот раз как-то сумела отстраниться от подобных вещей, тем более сам сюжет предполагает наличие кровопролитных сцен.

  Чтец Сергей Кирсанов. Чтец мне уже знаком и у меня сейчас возник шанс еще присмотреться к нему. Голос ни низкий, ни высокий и мог бы быть идеальным, но показался нестабильным. Сглатывание, иногда прослеживалось утомление, бывали моменты Кирсанов рассчитывался. А еще был слышен шелест страниц.
  

  21

  641