Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 марта 2020 г.

  Воистину, чем меньше ждёшь от книги, тем больше вероятность, что тебе понравится. Именно так у меня сложилось с "Делом Джен". Перед тем как ее начать, я по диагонали прочла парочку рецензий, в которых говорилось о игре слов и отсылках к британской литературе, на основании этого я ждала чего-то тяжеловесного, напичканного сносками и неудобоваримого. На деле же оказалось что все намного приятнее, книга действительно изобилует громкими литературными (и не только) именами, но читается легко, а мир, который здесь описан буквально влюбляет в себя с первых глав. Только представьте: литература настолько проникла в жизнь обывателей, что существует отдельная профессия литтектива, и его задача расследовать преступления, связанные с книгами и рукописями. Дальше больше - стимпанковая атмосфера придает очарования. По небу плавают дирижабли, роботы за монетку читают Шекспира по ролям, а в театре любой зритель может выступить в качестве актера потому что абсолютное большинство знает "Ричарда III" наизусть. Путешествия во времени, загадочный злодей, тайные агенства и черная дыра прилагаются, главную героиню зовут Четверг Нонетот, ее дядю - Майкрофт, а в качестве домашних животных герои держат дронтов и снарков. Голова кругом, правда же? Про политическую карту мира и Крым лучше вообще не упоминать. Но все это очень гармонично описано и легко воспринимается. При этом я уверена что значительная часть аллюзий просто прошла мимо меня, ну не знаток я ни британской литературы, ни истории. Однако той части, что мимо не прошла, хватило чтобы книга мне понравилось.

  12

  281