Рецензия на книгу
The Institute
Stephen King
SvetlanaNaz20 марта 2020 г.слеза ребенка и читателя
Прочитано очередное творение Мастера. Главный вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем было это все?
Жил-был мальчик Люк Эванс. Мальчик гениальный, в свои 12 лет уже одной ногой в университет шагнул, да друзьям ручкой почти помахал. Но тут примчались злые дяди-тети, ночью ребенка похитили, маму-папу убили, а над дитятей начали опыты всякие проводить, так как каким-то образом эти злыдни прознали, что Люк не только одарен, но и сверх одарен. То есть может двигать силой мысли подносы всякие.
В общем в черном-черном институте таких, как Люк, страдальцев было еще несколько детей. Таких, да не таких. Мы же помним - Люк очень умный. В чем это выражается? Ну вот он в шахматы играть умеет. Слова всякие умные знает (Википедией, видимо, зачитывался). Еще вот анонимайзерами в интернете пользоваться умеет. В общем, наш герой не просто такой обычный ребенок, а герой. Поэтому, несмотря на страдания, от которых читателю почему-то и не страшно совсем и душа не содрогается от сочувствия, подросток, пока его не пустили в расход, то есть в загадочную еще более темную половину Института, куда отправляют подопытный расходный материал, решает бежать. Получится ли? Не буду спойлерить, сами читайте.
С описанием сюжета на этом все, теперь об ощущениях от сюжета. Ощущения дежавю. Все это было, все это постоянно что-то напоминает, только с меньшим градусом таланта. Список можно составить - Воспламеняющая взглядом, Побег из Шоушенка, да полно всего.
Пытался в общем Стивен Кинг поднять очередной вопрос из серии "стоит ли счастье мира слезы ребенка", а вопрос получился другим "стоит ли дуть на потухший костер, если зола от него вызывает лишь слезу горечи в глазах читателя".131,1K